a级片在线免费观看,国产三级小视频,日韩精品aaa

業(yè)內(nèi)動態(tài)

四川欲推律師異地刑辯備案制度遭質(zhì)疑

日期：2010-12-29 作者：陳霄閱讀：2,693次

異地刑辯備案制是保護(hù)還是限制

代理異地刑事案件的律師要向案件所在地律師協(xié)會備案；作無罪辯護(hù)的，還應(yīng)填寫主要案情、辯護(hù)觀點及理由……

投票

50多名理事參與表決，29票贊成、2票反對，其余棄權(quán)。最終因為沒有達(dá)到規(guī)定的2/3多數(shù)，備案草案沒有通過

贊成律師認(rèn)可律協(xié)的說法，認(rèn)為備案能夠起到保護(hù)律師的作用；反對的律師質(zhì)疑備案的保護(hù)作用，擔(dān)心反而會限制律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利

代理異地刑事案件的律師要向案件所在地律師協(xié)會備案；作無罪辯護(hù)的，還應(yīng)填寫主要案情、辯護(hù)觀點及理由……

四川省律協(xié)擬推出的“備案制度”在全國尚是個新鮮事。這個新鮮事引發(fā)了律師界的激烈爭論。

律協(xié)聲稱，推行備案制度的目的在于保護(hù)律師。律協(xié)會長劉守民接受《法治周末》記者采訪時表示，“可惜一些律師沒有理解律協(xié)的初衷”。

但持反對意見的律師認(rèn)為，這是對律師權(quán)利的限制，“使刑辯律師本來就不佳的執(zhí)業(yè)環(huán)境進(jìn)一步惡化”。

【會上“吵得很兇”】

11月18日至19日，四川省律協(xié)召開七屆二次理事會，會上公布《關(guān)于建立異地辦理刑事案件備案制度的意見(草案)》，引發(fā)了激烈的爭論，最終沒有獲得通過。

多個受訪的律師向《法治周末》記者回憶當(dāng)天會上討論的場景，都說“吵得很兇”(四川方言，意指爭論激烈)。

“所有理事分3組討論，我們那組爭論了兩個多小時?！钡玛柭蓭煼盾姼嬖V記者，因為大家都很踴躍，每個人只能發(fā)言一次，以保證別人的發(fā)言時間。

討論的結(jié)果體現(xiàn)在下午的投票表決中，參與表決的50多名理事，29票贊成、2票反對，其余棄權(quán)；因為沒有達(dá)到規(guī)定的2/3多數(shù)，備案草案沒有通過。

討論現(xiàn)場分立為兩派———贊成和反對。

贊成的律師認(rèn)可律協(xié)的說法，即備案能夠起到保護(hù)律師的作用，某些情況下還可以協(xié)助律師維權(quán)?！?贊成的)我相信都是出于對這個行業(yè)的熱愛，希望律協(xié)作出嘗試。”劉守民如此評價。

反對的律師質(zhì)疑備案的保護(hù)作用，擔(dān)心反而會限制律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，“本來刑辯律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境就不好，現(xiàn)在律協(xié)還要來限制。”一位要求匿名的參會律師向《法治周末》記者抱怨。

更尖銳的批評直指備案草案違法甚至違憲。草案中規(guī)定律師在替委托人進(jìn)行無罪辯護(hù)時須經(jīng)所在律師事務(wù)所集體討論通過，還要向當(dāng)?shù)芈蓞f(xié)填寫辯護(hù)觀點和理由。

范軍認(rèn)為，這直接侵犯了律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利，“律師有獨立辯護(hù)權(quán)”。他還戲謔道，按照草案，他沒有經(jīng)過律所同意擅自接受采訪，律所可以解除其代理合同，“這條直接違反憲法，侵犯言論自由”。

范軍最終成為兩票反對人的其中之一?！拔姨匾庾诘谝慌?，舉手表決時想讓后面的人看到，希望內(nèi)心反對的人受到鼓舞一起舉手，我所在組討論時有80%的律師都持反對意見?！?br />
劉守民稱草案表決未通過很正常，“我很淡定地看這個事，律師本來就是搞民主法治的群體”。他認(rèn)為，20多位棄權(quán)的理事是因為對這個事情還看不準(zhǔn)，不知如何表態(tài)。

目前四川律協(xié)正在修訂該備案草案，修訂完成后會再次提交理事表決。但具體的修訂內(nèi)容和時間，劉守民表示有專門的班子在負(fù)責(zé)，尚未確定。

【“沒通過，體現(xiàn)了律師法律素養(yǎng)”】

劉守民向記者介紹，四川律協(xié)之所以制定備案制度，是考慮到目前刑辯律師在執(zhí)業(yè)中面臨很多難題，備案可以增進(jìn)律師與律協(xié)間的協(xié)作，為律師解決實務(wù)困難，“而且律協(xié)一直在律師管理方面缺少手段，這次也是一個探索嘗試”。

但有律師私下揣測，四川此舉的最終目的在于限制外地律師在當(dāng)?shù)剞k案。受到地方影響的刑事案件當(dāng)事人喜歡聘請外地律師辦案，這在國內(nèi)早已是公開的事實，“因為外地律師敢說話，不怕得罪地方”，當(dāng)?shù)匾幻辉竿嘎缎彰穆蓭熣f。

刑辯律師李肖霖也持同樣的觀點，他在接受《法治周末》記者采訪時認(rèn)為，備案制度的唯一作用是壓制來自外部的不同聲音，“限制外地律師的權(quán)利”。

“四川此舉給刑事律師套上了更小的‘鞋’，使律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境更加艱難”，著名刑辯律師張青松對記者說，草案沒有通過“體現(xiàn)了多數(shù)四川律師還是具備法律素養(yǎng)的”。

前述要求匿名的成都律師告訴《法治周末》記者，他表決時投了贊成票?！斑@是權(quán)宜之計，目前的大環(huán)境就是如此，對律師行業(yè)的整體不信任。”

從他的觀察來看，投贊成票的多數(shù)是相對年輕的律師，“因為不敢得罪上面”，但他認(rèn)為投票也與理事律師本人從事的業(yè)務(wù)有關(guān)，他自己的業(yè)務(wù)主要集中在民商事，“基本不涉及刑事”。

一些受訪律師向記者透露，他們私下了解的情況與表決情況有一定出入。

“其實棄權(quán)的就是反對。”范軍告訴記者，當(dāng)時坐在主席臺上的理事全部都投了贊成票，但當(dāng)中有人私下告訴他，其內(nèi)心對草案是持反對意見的。

【舉一反三，要在全國推廣嗎】

不止一個接受《法治周末》記者采訪的當(dāng)?shù)芈蓭燁A(yù)測，四川的刑事案件備案規(guī)定在推行后會向全國推廣。

“雖然即便通過也只能限制四川的律師，但中國的事情都是舉一反三，一個地方搞起來遲早會形成全國之勢，或者得到司法行政機(jī)關(guān)肯定后向其他地方推廣。”成都一名長期關(guān)注律師業(yè)界的媒體人向《法治周末》記者指出。

劉守民也稱不排除其他省份推行的可能，“今后可能各地律協(xié)間會有協(xié)作”。

至于該規(guī)定為什么會率先在四川出臺，律師們看法不一。

前述要求匿名的律師認(rèn)為四川省律師執(zhí)業(yè)環(huán)境在全國算好的，“法院系統(tǒng)每年都會召開兩次律師代表會聽取律師意見，保護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利”。

同是四川省律協(xié)理事的德陽律師胡冬林沒有參加討論直接表決，投了贊成票。在一次辦刑事案件時，胡冬林被懷疑涉嫌偽證罪被公安機(jī)關(guān)刑拘立案，后來因找不到證據(jù)不了了之，自此以后他認(rèn)為“做刑事律師風(fēng)險太大，于是轉(zhuǎn)向民商事案件”。

曾為黎強(qiáng)案辯護(hù)的重慶律師趙長青，坦言從事刑事辯護(hù)的風(fēng)險很大，在中國呈現(xiàn)萎縮之勢，“這種現(xiàn)象在全國范圍內(nèi)普遍存在，只是在西南地區(qū)更加突出”。

受訪律師多數(shù)認(rèn)為，備案草案獲通過是遲早的事，無非表決次數(shù)問題。范軍擔(dān)心，一些認(rèn)為事不關(guān)己的律師投贊成票，可能導(dǎo)致對不合理的縱容，“以后再創(chuàng)新個受案備案制度、民事案件備案制度怎么辦”？

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞