在ST銀廣夏昨日 (12月30日)發布的公告中,公司表示,原法律顧問張巖在未經公司董事會允許的情況下,擅自簽訂相關協議,出售公司重要資產。按照公司的說法,公司的資產似乎是被 “偷賣了”!那事實的真相是這樣的嗎?
未經批準 簽署協議
ST銀廣夏12月30日發布公告稱,公司在委派律師前往山東省濱州市中級人民法院提取公司主營資產廣夏(銀川)賀蘭山葡萄釀酒有限公司股權被拍賣資料時發現,在相關協議上代表公司簽字的竟是原公司常年法律顧問——北京市隆安律師事務所律師張巖先生。更令人吃驚的是,公司表示,張巖在簽署協議時未經過公司董事局批準。
但一位法律界人士提出質疑,如張巖未經公司允許簽署相關協議,必然違反相關法規。不過,作為公司的法律顧問,張巖似乎不具備單獨簽署如此重要協議的資格,更別說他本身就是一名律師,深知這種情況導致的嚴重后果。
據記者了解,張巖畢業于北京大學,原執業于中信律師事務所,現為隆安律師事務所律師,主要業務為公司法、證券法、外商投資等領域。張巖此前曾參與多家企業股份制改造及上市的法律業務。此外,他還先后為中國國際信托投資公司、德國寶馬等著名企業提供法律服務。
董秘:或受公司人士委托
從記者了解的情況來看,張巖應該是一位經驗豐富的律師,他真的如ST銀廣夏所述,瞞著公司董事會簽訂了賀蘭山葡萄酒公司拍賣事宜的相關協議嗎?
帶著疑問,記者撥打了張巖律師的電話。該事務所的一位工作人員表示,張律師目前不在事務所,無法與其聯系,讓記者留下聯系方式,待張律師回來后再進行回復。(截至記者發稿,還未收到事務所回應)
無奈之下,記者只得聯系ST銀廣夏董秘紫小平小姐。她表示,相關事宜公司正在調查中,具體情況不便透露。但在記者的追問下,她指出,張律師應該是取得了公司相關人士的授權或者委托,至于到底是誰能進行了這樣的授權,導致公司唯一的經營性資產以500萬元的價格被拍賣,她則表示并不清楚。值得注意的是,目前張巖已不再擔任公司法律顧問,因為隆安律師事務所早在今年10月就以費用問題為由,拒絕了ST銀廣夏提出的續聘要求。
按照紫小平的回答,張巖似乎并不是私自簽訂了資產出售協議,而是受公司高層的委托,那么又到底是誰給予了這個權力呢?
[版權聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網安備 31010402007129號
技術服務:上海同道信息技術有限公司
技術電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協會版權所有 ?2017-2024