日本一区二区不卡视频,高清成人免费视频,日日碰日日摸,国产精品夜间视频香蕉,免费观看在线黄色网,国产成人97精品免费看片,综合色在线视频

律師PK李銀河續(xù)：律師遭網(wǎng)友拍磚 同行稱不理性

    日期：2010-04-08     作者：劉燦 李衛(wèi)林    閱讀：2,183次

   在紅網(wǎng)發(fā)布《80后律師發(fā)帖PK李銀河 稱取消聚眾淫亂罪后果很嚴重》新聞后，眾多網(wǎng)友紛紛發(fā)帖論戰(zhàn)，湖南人和人律師事務(wù)所80后律師方文斌也成為眾多網(wǎng)民“拍磚”的對象。

4月7日，湖南國風(fēng)德賽律師事務(wù)所律師羅杰也來到紅網(wǎng)《百姓呼聲》欄目發(fā)帖稱，方文斌律師PK李銀河的觀點不嚴謹，沒有律師應(yīng)有的專業(yè)態(tài)度。“年輕人難免有些心浮氣躁，他之所以被網(wǎng)友‘罵’，是因為其隨性發(fā)表意見。”


在新浪、搜狐、紅網(wǎng)等網(wǎng)站上，支持方律師和反對方律師的觀點分為兩派。

支持方律師觀點的網(wǎng)友認為，良好的道德、社會的公序良俗應(yīng)該得到全體民眾的尊重。紅網(wǎng)網(wǎng)友、湖南弘一律師集團律師尹蘭英說，道德和法律，是兩條交叉線，突破了道德的底線，觸犯了法律的界限，就會引發(fā)社會的輿論，法律的制裁。

“我很贊同樓主的觀點：人類社會從來沒有絕對的自由，絕對的自由導(dǎo)致絕對的不自由。”搜狐網(wǎng)友“xing_fu”表示，“支持方律師，否則，中國的性關(guān)系都亂套了！”

搜狐網(wǎng)友“#豬豬向前衝~”稱，光第三者問題就加劇了社會的不信任，再開聚眾淫亂無罪的先河，那簡直就是加速道德混亂，導(dǎo)致社會加速崩潰。“我強烈支持方律師！方律師的義舉體現(xiàn)了高度的社會責(zé)任感，理應(yīng)得到理解和尊重，法律是秩序的來源！”

反對方律師觀點的網(wǎng)友認為，方律師“不懂法，拿著法律當(dāng)借口。”“封建衛(wèi)士”、“偽道德”、“炒作”、“不懂法”，諸如此類的留言占據(jù)在方律師帖文下方。新浪網(wǎng)友“予予”表示，我們可以從道德上鄙視，但是不能因為我們的鄙視就把他們關(guān)進監(jiān)獄，因為這不是中世紀，這是一個民權(quán)時代！

也有一些人持中立態(tài)度，“道德歸道德，法律歸法律。”紅網(wǎng)網(wǎng)友“羅輝燦”表示，方律師從法律的角度來分析聚眾淫亂可能構(gòu)成犯罪，與李銀河的出發(fā)點不同。


方律師的帖文在紅網(wǎng)發(fā)表后，引發(fā)了律師行業(yè)內(nèi)強烈討論。湖南國風(fēng)德賽律師事務(wù)所律師羅杰在紅網(wǎng)《百姓呼聲》欄目發(fā)帖稱，“作為律師，不能用雞同鴨講的方式回應(yīng)社會熱點。”羅律師認為“方律師應(yīng)該堅守律師謹慎、專業(yè)的態(tài)度”，并表示方律師之所以被網(wǎng)友“罵”，是因為其隨性發(fā)表意見。

在這篇《作為律師，不能用“雞同鴨講”的方式回應(yīng)社會熱點》帖子中，羅律師認為“李銀河是學(xué)者，不是律師，她并不需要依照現(xiàn)行的法律來發(fā)表觀點。她呼吁修改刑法，取消聚眾淫亂罪，發(fā)表對換偶事件的無罪看法，都無可厚非，屬學(xué)術(shù)觀點。而作為律師，依據(jù)法律分析換偶事件是否構(gòu)成犯罪以及對聚眾淫亂罪本身進行闡釋，與李銀河的觀點其實并不沖突。”羅律師表示，不能以律師的角度去討論李銀河學(xué)者角度的觀點。

“可能正是現(xiàn)行法律的規(guī)定與李銀河的學(xué)術(shù)觀點相沖突，方文斌律師才會大聲呼吁吧。”羅律師稱，80后律師的觀點以期從現(xiàn)行法律的角度對此回應(yīng)，明顯“層級”不夠，同時實務(wù)分析與學(xué)術(shù)論點之間也有著明顯的不同。“方律師應(yīng)該注意到公開資料的片面性，不可隨性發(fā)表意見，應(yīng)堅守律師謹慎、專業(yè)的態(tài)度。”

此外，羅律師還在帖子中表示，作為從事法律工作的職業(yè)群體，應(yīng)該與公眾在法律事件上進行交流，宣傳法律。“個人認為，多談點問題，少談點主義，尤其是年輕律師。”

“律師不宜發(fā)表對權(quán)利、自由等抽象問題的看法，特別是在大眾媒體前。”在接受記者采訪時，羅律師表示，對于李銀河的一些觀點，他也不太贊同，但是對于方律師的說法，他認為值得商榷。“我們律師事務(wù)所的多名老資歷律師認為，年輕人難免有些心浮氣躁，應(yīng)該多一點理性，少一點偏激。”