網上投稿
業內動態
見習律師偽造判決書被起訴 知法犯法自毀職業前程
日期：2010-04-06 作者：容芊 閱讀：5,116次
某法律事務所的見習律師戈某，在收受當事人錢財后，以代理人的身份前往法院辦理工傷糾紛民事訴訟。出發前他自信滿滿給了當事人承諾，可因為材料不足，案子沒被法院立案。眼看牛皮就要吹破，拉不下面子的他居然瞞了一天又一天，最后自作聰明做了一份判決書給當事人。近日，“知法犯法”的戈某被崇安區檢察院以涉嫌偽造國家機關公文罪提起公訴。A 出師不利法院沒立案
27歲的戈某是名法律專業的本科生，事發前在無錫一家律師事務所實習，成為一名業界認可的律師是他的夢想。去年5月的一天，戈某在所里接待了林女士(化名)的咨詢，林女士的丈夫受了傷，當時夫婦倆很著急，希望找律師幫他們打工傷糾紛民事訴訟。戈某接下案子，收取了1000元代理費，并拍胸脯說肯定能打贏官司，討到賠償款，另一半代理費等案子判決下來再支付也不遲。
戈某興沖沖抱著材料到市區某法院立案，可或許是戈某不熟悉相關法律程序和規定，材料中缺少了一個關鍵資料，即對方公司負責人的身份材料，法院沒有立案。戈某沒想到自己出師不利，可是又很想把事情辦好，于是打電話給林女士，讓她提供對方的身份。為了不讓林女士質疑他的能力，戈某謊稱法院已受理了案子。
林女士只提供了被告的手機號碼，心急的戈某便打電話與對方聯系，而對方一聽是要和他打官司，哪里肯配合，頓時就把電話掛了，而且從此再也沒肯接過戈某的電話。吃了閉門羹的戈某沒想出其他的辦法，不禁開始犯難，而以為案件已開始審理的林女士，這時開始三天兩頭找戈某詢問事情的進展情況。可笑的是，戈某面對詢問，還是沒說出實情，竟然告訴林女士案子法院正在審理過程中，按照法律規定，3個月內就會判決。
轉眼3個月就過去了，林女士又來詢問案子判決的情況，戈某繼續搪塞，謊稱法院已經判決，而且他們勝訴了，對方會賠償各種費用近3萬元。林女士聽了非常滿意，隨即討要判決書。為了再過一關不被拆穿，戈某又說判決書不著急，他會去申請執行，這種賠償糾紛重要的不是一張紙，而是賠償款執行到位，讓林女士真正拿到錢。林女士一聽倒也有道理，便決定再回家等等，可是一直等到國慶長假，賠償款也沒有消息。林女士著急起來，表示好歹先拿到判決書，她好稍微安安心。
B 瞞天過海自造判決書
眼看再也沒辦法推諉，戈某想到一個更讓人驚愕的辦法：偽造一份判決書。去年10月，戈某在事務所辦公室里用電腦“制造”了一份“無錫市某區人民法院民事判決書”，判決書正文部分是按照一般判決書格式自己打印的，印章部分戈某動了點心思，用彩色復印機復印了一個，還修改了印章蓋住的日期內容。
戈某隨后打電話給林女士，讓她拿判決書。林女士拽著這張看起來像真的一樣的判決書，又等了快兩個月，還是沒看到賠償款的蹤影，實在忍不住，就親自前往法院查詢。結果大大出乎林女士的意料，判決書是偽造的，法院當即沒收了假判決書。林女士隨即找到戈某討要說法，戈某自知理虧，答應賠償夫婦倆6.5萬元，并退還代理費1000 元，但之后一拖再拖沒有兌現。林女士和丈夫對戈某完全喪失了信任，于去年12月初報了警。戈某也終于感覺到事情的嚴重性，主動到派出所自首。
C 錯起盲目自信和虛榮心作祟
據崇安檢察院檢察官馬奔介紹，還在見習階段的戈某沒有通過司法考試拿到執照，但是本來1年以后，他就可以成為法律工作者了，這下真是得不償失。戈某原在事務所從事接待咨詢的工作，并協助律師辦理一些案子，但是之前，他從來沒有獨立辦理過案件。他不像律師那樣具有調查的權力，不過作為個人，是允許代理民事糾紛的。
馬奔根據調查指出，戈某很大程度上是因為虛榮心作祟導致誤入歧途。一開始，戈某非常想獨自接下這起民事糾紛，也覺得工傷賠償這類法律關系不復雜的小事情，自己肯定能應付自如，于是就夸了海口。事實上，他對問題估計不足，被對方負責人拒絕聯系后立馬傻眼了，既沒有想到通過其他方式去查找資料，也沒有按照另一種途徑，通過公告讓法院立案。戈某當時還打了個小算盤：自己只收了1000元，立案費加上公告費用要超出1000元，雖然打贏官司后，訴訟費和公告費可以要敗訴方承擔，但現在自己倒貼錢勞心勞力，實在不劃算。
且不說戈某自己算的經濟糊涂賬，從事情發展來看，他最初可能沒有想存心欺騙當事人，只是拉不下臉面承認辦不成事情，但直至最后弄得不可收拾，一切全是從他撒謊稱“法院已受理案件”開始的。隨著事情發展，在當事人催促下，他編下法院正在審理、法院已有判決結果、案子要執行等一個個借口，謊言越圓越大。馬奔表示，其實這期間戈某有很多機會懸崖勒馬，只要在拿出假判決書之前，戈某主動澄清事實，那么任何糾紛都可以解決，不至于觸犯刑法。
戈某自首后交代，他當初偽造判決書是為了穩住當事人的情緒，自己心里也直打鼓，已經打算去辦理公告，爭取立案。“但從他把假判決書給當事人開始，事情已經不可挽回了”，檢察官為他感到惋惜。
D 偽造判決書有過前車之鑒
偽造判決書，在無錫是有過前車之鑒的，2006年市內審理過一起偽造法院判決書的案件，而且作案人還是一名具有正式資質的律師。為搪塞當事人，這名律師偽造判決書并自掏腰包，企圖了結事情，但同樣紙包不住火，最終東窗事發。
2003年10月，打工人員謝某在工地施工時摔傷，后與雇主發生了賠償糾紛。不久，謝某委托律師陳某為他解決糾紛。陳某接受委托并收取代理費2000元后，對糾紛作了調解，達成賠償6500元的協議。幾個月后，謝某因沒拿到賠償款且對賠償金額不滿，要求陳某向法院提起訴訟。陳某口頭答應了，但一直將案子擱置，對于謝某的催促，多次以“案件正在審理”為由搪塞。后來，陳某發現案件訴訟期已過，為應付謝某，便偽造了某區法院、市中級法院的判決書及傷殘鑒定書各一份，并告訴謝某案子已勝訴，賠償款也已執行到。2006年1月，陳某將偽造文書復印件交給謝某，根據“判決”付給謝某6900元，其中自掏腰包 3400元。因為沒有要到判決書原件，謝某產生了懷疑，到法院查詢發現陳某根本沒有幫他打這場官司，于是報了案。法院最后判處陳某有期徒刑1年6個月，緩刑2年。
E 職業“處罰”比法律處罰更厲害
據悉，犯偽造國家機關公文罪的，通常將處3年以下有期徒刑、拘役管制或者剝奪政治權利。而相比法律上的處罰，對于一個從事法律工作的人來說，觸犯法律更會給職業生涯帶來滅頂之災。從事法律工作本應忠實履行職責、恪守職業道德、維護法律權威，這起案件是一個深刻教訓和警示。
檢察官表示，受過刑事處罰后，戈某將無法再從事與法律有關的工作，也不能考國家公務員。戈某是學法律出身的，法律知識可以說是他的一種本領，也可以說是他在這個社會生存的主要技能和工具，如果能通過自己踏實的工作和努力順利成為一名律師，事業前景是非常不錯的。但是因為這起案件，戈某等于失去了使用這種本領在社會上立足的資格，今后他只能放棄這個專業從頭開始，在其他領域尋找發展，而且一旦有了案底，重新奮斗比原來更困難。
F 委托代理也要防止被忽悠
這起案件還有一對受害人，就是戈某代理的夫婦倆。他們不僅被耽誤了時間，賠償費用不能及時到位，而且受到很大欺騙。
據悉，對于不從事法律工作的市民，要鑒別一張判決書是真是假并不容易，那么在委托他人幫自己維護合法權益的過程中，如何同時防止被代理人忽悠呢？
有關法律人士提醒，市民要找正規的律師事務所辦訴訟代理，做過咨詢后，如果對方要接下案件，應該先看一下對方的證件，弄清楚對方究竟是律師、法律工作者，還是普通文員。隨后簽訂正規的委托書，相應的，代理費用也有正規的收據。委托代理之后，即使出于信任全權交由代理人處理案件，當事人也不妨從其他方面客觀關心事情進展。
據悉，作為當事人，糾紛有沒有立案、有沒有進入審理，只要不是涉密問題，一般都可以在法院查詢到。開庭、判決親自到庭的，當事人可以直接從法院拿到判決書，一般也不需要代理人代領。而代領的判決書，如果有疑問，也可以向法院咨詢。
另外，萬一遇到代理人中途說案件審理遇到困難，或者可以減刑、減少賠償等，需要花錢“疏通”關系的，當事人一定要保持冷靜，最好向法院核實情況，避免遭遇法律掮客，多掏了錢還被糊弄。
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
