日本一区二区不卡视频,高清成人免费视频,日日碰日日摸,国产精品夜间视频香蕉,免费观看在线黄色网,国产成人97精品免费看片,综合色在线视频

律師：參與宴會者或需擔責

    日期：2009-12-16     作者：鐘達文    閱讀：1,902次

 深圳市交警陳錄生酒后猝死可能被追認為“烈士”的事件在全國引起了軒然大波。深圳市交警局迅速正式回應認定陳錄生之死“并非烈士”，但關鍵的賠償問題仍然懸而未決。深圳市交警局方面表示，將依照人民警察撫恤辦法的有關規定對陳錄生家屬作出賠償。

有律師則表示，如果事發時參與宴會的眾人在陳錄生明顯醉酒的情況下，仍然“積極”勸酒的話，則可能需要承擔相應的民事責任。

關于賠償仍在協商

記者昨日從深圳市交警局獲悉，家屬提出的480萬元是家屬自己的計算結果，不符合法律規定，而所謂的“善后領導小組”也并未提出“65萬元”的數字，交警部門依據人民警察撫恤辦法的有關規定，向陳錄生的家屬解釋和協商賠償金額。謝飛勇的“36萬元”的表態也不能代表交警部門的意見。

截至記者發稿時止，交警部門與陳錄生家屬的協商仍在繼續進行。

律師：積極勸酒或需擔責

此前國內也有過類似的聚餐時喝酒猝死的案例，一些判決認定同席聚餐者也需對死者承擔民事責任。

對此，北京市中倫金通律師事務所深圳分所的馮東律師認為，陪酒者對喝酒猝死者的賠償責任也并無明文規定。不過，與陳錄生一起參加宴會的人就有相互照顧的義務。如果陳錄生當時已經表現出明顯醉酒狀態，但陪酒者沒有及時提醒或救助，反而仍然“積極”勸酒的話，那么陪酒者也可能需要對陳錄生的猝死承擔相應的民事賠償責任。

同時，馮東律師還表示，如果宴請具有一定公務性質，那陳錄生所在單位也可以對其作出一定補償。而人身保險金、公務員一次性死亡撫恤金和單位補償金并不矛盾，可以同時獲得。