日本一区二区不卡视频,高清成人免费视频,日日碰日日摸,国产精品夜间视频香蕉,免费观看在线黄色网,国产成人97精品免费看片,综合色在线视频

申請實習證 兩公律師轉社會律師申請 注銷人員證明申請入口 結業(yè)人員實習鑒定表申請入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 切換新版
當前位置: 首頁 >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內(nèi)動態(tài)

業(yè)內(nèi)動態(tài)

懷念屬于鄭傳本律師的時代

    日期:2009-12-10     作者: 逍遙津     閱讀:10,618次
 天在東方律師網(wǎng)上看到一則訃告:中國共產(chǎn)黨黨員、上海市鄭傳本律師事務所創(chuàng)始人、名譽主任,上海市九屆人大代表鄭傳本同志于2009年12月6日18時45分在上海市中山醫(yī)院因病逝世,享年77歲。我與鄭傳本律師素不相識,也沒有在正式場合或者私下里交流過哪怕是一句話。但是,他的去世,仍然使我回想起那個屬于傳奇式律師的年代,就在不久的過去。

鄭傳本律師為上海市民所熟知,那是在80年代的事情。當時上海發(fā)生了轟動一時的于雙戈搶劫殺人案,案發(fā)后,于雙戈的妻子蔣佩玲、朋友徐根寶分別對于雙戈進行了窩藏,知情不報,后三人均被抓獲并被起訴。鄭傳本律師為蔣佩玲辯護,十分成功,從此在上海律師界一舉成名。“娶妻當娶蔣佩玲,交友當交徐根寶”,這兩句話當年在上海流傳一時。鄭傳本律師與李國機律師、傅玄杰律師并稱為上海律師界三老,后來又分別以個人的名義創(chuàng)辦了自己的律師事務所,是上海律師界的元老級人物。二十余年倏忽而過,想不到李國機、鄭傳本兩位律師如今已經(jīng)不在人間,傅玄杰律師退休已久,就連我這個當年在華政求學的青年學生也已經(jīng)在社會上混了十來年了。

當年在華政上學的時候,鄭律師曾經(jīng)來給我們這些菜鳥作過一次講座,有些話我現(xiàn)在還記得。他當年說,我們這代人當年在政治上都是過得硬的,他53年還在部隊工作,當時國家要創(chuàng)建律師制度,沒有人知道律師是怎么回事,只好硬性下了攤派命令,從部隊中指派一些年輕人去擔任律師工作。他當時就是被糊里糊涂選中的,隨著部隊首長一聲令下,向右轉,齊步走,他就這樣從部隊到了律師界。到了后來由于各種政治運動的影響,律師制度被迫取消,他也中止了律師事業(yè);直到1979年律師制度恢復,他再又回到律師隊伍中來。這話基本反映了中國律師制度建立時的客觀情況,當然也帶有一些他個人印跡、略帶夸張色彩。但我聽到的另一些有關鄭律師的傳言則更加傳奇、更加令人難以置信。我剛進法院的時候,袁漢鈞庭長給我們這些新進人員講課,提到了一次難得一遇的庭審。當時那個案子他是審判長,公訴人是上海檢察系統(tǒng)出了名的鐵嘴、優(yōu)秀公訴人季剛同志,辯護人則是鄭傳本律師。控辯雙方當時在法庭上辯論得十分激烈,后來雙方都逐漸情緒失控,從對案件事實的辯論發(fā)展到互相之間的人身攻擊。鄭傳本說,這個案子肯定是有刑訊逼供,季剛說沒有刑訊逼供,辯護人沒有證據(jù)可以證明這一點、監(jiān)控錄像也沒有這方面記錄。鄭傳本說刑訊逼供肯定是有的,光看監(jiān)控錄像不能說明問題,在場的人當然沒有刑訊逼供,那么刑訊逼供的人當然都不在場了。季剛有點憋不住了,說鄭傳本是“利令智昏”,鄭傳本隨即說季剛是“濫用職權”;季剛說鄭傳本是“混淆是非”,鄭傳本又說季剛是“顛倒黑白”。最后雙方居然把審判長撇在一邊,一邊捋袖子一邊吵吵著說“我們先去法庭外面干一架,干完了之后再繼續(xù)開庭”,搞得我們袁漢鈞同志無比尷尬。袁漢鈞同志現(xiàn)在調(diào)任上海市人民檢察院第二分院副檢察長,是楊佳案一審的公訴人;季剛同志現(xiàn)在是上海市人民檢察院公訴處處長,是楊佳案二審的公訴人。袁漢鈞同志的話,我想還是有相當可信度的。雖然鄭傳本律師的話帶有些狡辯的意思,但雙方為事業(yè)全情如此投入的場面,估計現(xiàn)在已經(jīng)是難以再現(xiàn)了。

屬于鄭傳本律師的那個年代,是一個傳奇的年代。雖然國家剛剛經(jīng)歷過大的磨難,百廢待興,但那個時候的人都有一股子干勁,都想把自己的本職工作做好,都想早點實現(xiàn)國家的興旺發(fā)達。以鄭傳本律師為代表的老一代律師,辦案始終兢兢業(yè)業(yè),善于把握事實方面的細節(jié),也善于通過人情事理等淺顯的方面闡述深刻的法理,以打動旁聽人員和法官。有些同志總結,認為這些老律師根本不懂法律,也不懂法學理論。我覺得,老律師可能以前沒有受過象現(xiàn)在這樣系統(tǒng)的大學法律知識和理論體系的教育和熏陶,但是,他們擁有豐富的人生閱歷和辦案實踐經(jīng)驗,辦案認真細致,不忽略每一個案件細節(jié)和微小的證據(jù)。他們善于通過艱苦的努力,調(diào)查收集證據(jù),在法庭審理的關鍵環(huán)節(jié)??事實調(diào)查上把握得特別細致。特別是他們敢于同強大的、代表國家權力的公訴方展開面對面、針鋒相對的正面交鋒,使得依法辦事的法制化的觀念感染了當時每個上海市民的心靈,是很多人的一堂法制啟蒙教育課。那時不但辯護律師認真,公訴人認真,聽審的法官也很認真。現(xiàn)在的法庭審理,倒反而變得十分空洞和程式化,大家都把證據(jù)交出了事,都知道法官辦案繁忙,時間有限,沒空來看律師的表演,也沒空聽你們那些偏聽偏信的陳詞濫調(diào)。庭審明顯缺乏精彩的對抗了。

鄭傳本律師走了,屬于他的那個年代也結束了。但是,屬于我們這些年輕律師的年代又在哪里呢?鄭律師那個年代,國家法治不健全;我們這個年代,法治依然不健全。鄭律師那個年代,律師少,業(yè)務少;我們這個年代,業(yè)務多,律師多。我不知道,是我們這個年代優(yōu)越,還是鄭律師那個年代優(yōu)越,但是,我已經(jīng)覺得我是缺乏鄭律師那個年代,律師應該有的激情了。



[版權聲明] 滬ICP備17030485號-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號

技術服務:上海同道信息技術有限公司   

     技術電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會版權所有 ?2017-2024