網上投稿
業內動態
律師：賭球影響社會公平 中國足協必須承擔責任
日期：2009-11-26 作者：申煒 閱讀：3,362次
肆虐中國足壇的假球等丑陋現象，在公安部的鐵拳之下終于被撕開了一個缺口，對此，各方反響強烈。昨天，本市匯川律師事務所的主任律師穆峰表示：“在這起案件中，中國足協必須承擔不作為的責任，如果有球迷起訴中國足協，完全有可能打贏這場官司。”公安部昨天公布了“王鑫等人涉嫌利用商業賄賂操縱足球比賽結果”案件的初步情況，將犯罪嫌疑人的罪名定性為商業賄賂。不過，在穆律師看來，這樣定性并不是完全準確的。“經過研究之后，我覺得這樣定性是不恰當的，至少存在爭議。”穆律師表示，“目前的案件中，已經牽扯到了地方足協官員，甚至是中國足協官員。既然這些犯罪嫌疑人有行政上的職務，那么就不能完全用商業賄賂來定性，其性質已經屬于受賄。”穆律師認為，商業賄賂罪和受賄罪還是有差別的，兩者的起刑點不同。根據《中華人民共和國刑法》規定，商業賄賂罪最高上限是15年有期徒刑，而受賄罪如果情節特別嚴重，可以處以死刑。至于賭博罪的最高上限是10年有期徒刑。
對于這起案件所造成的后果，穆律師有著自己的理解。“理論上說，這起案件所造成的后果并不只是違反了體育公平競爭的原則，而是影響了社會公平正義，所以公安部對于這起案件的重視是相當有必要的。”對于涉案俱樂部的行為，穆律師表示，“我們必須要認識到，虛假比賽就是一種商業欺詐行為。其實這起案件的主體并不是俱樂部，俱樂部只是一個參加聯賽的平臺而已，真正受益人是后臺老板。比賽一旦被發現有人控制的話，那么后臺老板就是一種商業欺詐的行為。”
談到中國足協，穆律師表示：“足協的位置很尷尬，他們既是國家行政主管單位，但又參與整個聯賽所帶來的分紅，這是相當不正常的事情。”穆律師特別提到了中超聯賽有限公司的地位，“如果中超公司真的能單獨運營，那么對于所有俱樂部都是公平的，因為規則是大家來定的，就要像目前買房簽署公約后，必須要完成市場化的運作，但可惜中超公司的位置相當尷尬，因而足協必須要對賭球現象擔負不作為的責任。”聯賽中此前也曾經發生過多次假球的場面，但足協對此視而不見，穆律師這樣呼吁：“如果有球迷勇敢一些的話，可以去狀告足協不作為，我想是完全有可能打贏這場官司的。”
滬公網安備 31010402007129號
