網上投稿
業內動態
律師“組團訴訟”10余家知名食企
日期：2009-11-26 作者：李克誠 實習生 王麗芹 閱讀：1,938次
最近，南京市主城區的8家區級法院陸續收到起訴狀，一群具有法律、醫學、營養學等專業背景人士組成的“代表團”，接連將康師傅、上好佳、喜之郎、好麗友、娃哈哈、達能等知名食品企業訴至法庭。而“代表團”成員的職業也是驚人的一致——律師、實習律師和律師助理，并且他們全部來自南京一家律師事務所。
|
“誠信經營”成為被商家廣泛使用的對外宣傳語。CFP 資料
好麗友+麥德龍超市、上好佳+歐尚超市、康師傅+金潤發、娃哈哈+金潤發、喜之郎+悅家超市、達能+華聯超市……在外人看來，上述“食品企業”與“商場超市”的組合很有可能是生意上的合作伙伴，但在這里，它們卻作為“難兄難弟”，成為被捆綁在一起的訴訟被告。
它們被起訴理由大致相同，概括地說，消費者在某知名超市購買了某款知名食品，發現該食品存在著營養成分超標、食品標簽不符合規范、添加劑標示不清等問題，于是將超市與食品企業一同起訴。
看來，這是一場“蓄謀已久”的集體行動。今年6月1日，《食品安全法》正式實施，“10倍賠償”條款首次出現在中國的法律中。這個看似普通的條款，此時，正牽動著企業界、銷售終端、消費者、政府監管部門甚至“打假公司”以及司法機關的神經，而“食品安全”這4個字也不僅僅代表著傳統意義上的“關系著普通公眾餐桌安全”，更攪動著一場牽動各方利益的“生意場”。
“10倍賠償”條款是指：生產或銷售不符合食品安全標準的食品，消費者除可以要求賠償損失外，還可以向生產者或銷售者要求支付價款10倍的賠償金。這個被法學家視為“懲罰性賠償條款”。
也正是憑借著該“尚方寶劍”，南京的消費者王金寶才會向“好麗友+麥德龍超市”叫板，要求兩被告賠償其購物款88.07元的10倍金額。而王金寶的另一身份是江蘇建康律師事務所主任，也是這場“集體訴訟風暴”的幕后“總指揮”。
“這些食品企業很有代表性。”王金寶毫不隱瞞自己的“處心積慮”，“康師傅是中國最有名的方便面企業，娃哈哈的飲料、喜之郎的果凍、達能的餅干也是相關領域的龍頭老大……”以國際著名巧克力派“巨頭”、韓國食品企業四“大鱷”之一的好麗友食品公司為例，“好麗友派”1974年問世以來，暢銷60多個國家和地區，在世界市場上占有70%的份額。
但是，就是這家國際企業生產的食品，仍被王金寶挑出了很多“毛病”，譬如：營養成分中的糖含量最高一項超出國家標準13個百分點；食品標簽也沒有按照《食品安全法》的要求進行標注等等。“在它的包裝上竟然還寫著"不含防腐劑"。”王金寶說，“一種食品在不添加防腐劑的情況下，怎么能保質8到10個月？”
王金寶將他及同事的這起“訴訟風暴”稱為“公益訴訟”。他說：“這些標桿企業都很容易被我們挑出刺了，有的問題還很嚴重，可想而知那些普通的中小食品企業的情況了。”他說，他們起訴的目的就是，給它們“狠狠地提個醒”，以及喚醒普通消費者不要對“洋品牌”和知名品牌過度迷信。
質疑聲音
律師集體上訴
或為搶占市場
但王金寶所謂“公益訴訟”的說法還是遭到一位同僚的質疑。另一位不愿具名的江蘇律師對早報記者說，王金寶及其同事耗費大量的時間、精力，不能說只是為了公眾利益，也不可能僅僅是為了“10倍賠償”，而是為了搶占法律服務市場——試圖通過起訴食品企業，樹立律師所在某領域的權威，或者成為對方的合作對象，譬如成為對方在江蘇地區的法律顧問或品牌維護總代理。這位律師形象地將之稱為“不打不相識”策略。
事實上，該策略更多地被一些“打假公司”及“調查公司”所用。一些知名的“打假公司”也喜歡將“矛頭”瞄向那些知名企業，然后通過在訴訟中與對方談判或調解，成為對方的“合作伙伴”，獲取該企業在某一地區的“打假”、“維權”業務。
但也有專門的“職業打假人”更在意眼前的“10倍賠償”的現實利益。專靠替知名企業“打假”營生的同舟調查事務所負責人周斌對早報記者說，他已注意到了王金寶及其同事的起訴了，“我已指示我南京分所負責人，要他們也要立即行動，到法院去提起類似的訴訟。”
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
