網上投稿
業內動態
東莞富二代撞死人追蹤：知名律師直言一年半太輕
日期：2009-11-19 作者：南方都市報 閱讀：2,207次
前日，蔣父稱自己放棄申請抗訴，將最后的希望寄托在檢察院。昨日，記者從東莞市第二市區檢察院獲悉，該院不會對麥某源撞人案啟動抗訴程序，稱判決沒有瑕疵。但知名刑事律師認為，“直接減刑58%，定性在一年半確實太輕了，怎么也應該在兩年以上。”檢察院：不會提起抗訴
昨日，被撞死的留學生蔣從威的父親在接受記者采訪時，稱不會向檢察院申請抗訴，坦言“有顧忌”。言談中，蔣父對死去的兒子頗感無奈與愧疚。蔣父說自己很累，打官司花了20多萬元，跑了一年多，可還是這樣的結果，他希望檢察院等部門能主動介入，把最后一線希望寄托在檢察院。
昨日，東莞市第二市區檢察院有關負責人告訴記者，他們已經了解這個案件，認為法院判決沒什么問題，不會針對此案啟動抗訴程序。“當事人自己沒有提出申請，連口頭的都沒有，我們不會進行抗訴。”該負責人稱，雖然檢察院對違反法律的判決可以主動啟動抗訴程序，但從該案來看，判決沒有瑕疵。
知名律師：合法理但不合情理
在了解該案后，全國律師協會刑事辯護委員會委員、北京京都律師事務所律師宣冬告訴記者，該案如果確定是肇事逃逸，基準刑定在三年半沒有什么問題，但是最后減刑58%還是值得商榷。
宣冬說，自首是減刑情節，認罪態度好是從輕情節，而賠償則兩者都不是，但從最近最高院對賠償減刑的態度來看，賠償也可適當減刑。“但直接減刑58%，定性在一年半確實太輕了，怎么也應該在兩年以上。”宣冬說。
宣冬說，就目前的刑法來說，彈性太大，比如肇事逃逸定罪三到七年，但具體細分又不是很清楚，而法院方面又有自由裁量權，所以有些判罰從法理上說得通，但是結果卻不一定合理。記者隨后又采訪了多位主要參與刑事訴訟的律師，也都表達了類似意見。
業內熱點
法治熱點