北京律師團(tuán)介入山西煤礦重組糾紛
日期:2009-11-18
作者:吳文坤;謝曉萍
閱讀:2,129次
自從北京大成律師事務(wù)所近日成立 “山西煤礦兼并重組專家律師團(tuán)”以來,作為發(fā)起人和負(fù)責(zé)人,平云旺、張玉成兩位律師每天都能接到許多電話,其中大部分來自浙江。
“煤礦老板之前已經(jīng)取得了礦業(yè)權(quán)并進(jìn)行生產(chǎn),就已經(jīng)擁有了相關(guān)權(quán)利。”平云旺律師對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示,在取得礦業(yè)權(quán)許可證后,礦業(yè)權(quán)人有權(quán)決定是否進(jìn)行兼并重組等民事交易行為,并且有權(quán)決定兼并重組的交易主體,并與之平等自愿協(xié)商交易方式、交易價(jià)款以及其他交易內(nèi)容。平律師認(rèn)為,礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓是一個(gè)市場(chǎng)行為,屬于兩個(gè)市場(chǎng)主體之間的交易。
該所律師對(duì)每經(jīng)記者表示,由于山西省政府支持大型煤企來進(jìn)行兼并,煤礦主的轉(zhuǎn)讓合同都是與后者簽訂,“如果合同具體條款中沒有關(guān)于政府行政行為強(qiáng)制雙方進(jìn)行交易的介紹和陳述,則意味著此類礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的簽訂是雙方自愿、平等協(xié)商的結(jié)果,而很難有證據(jù)證明其簽約行為存在脅迫或欺詐而導(dǎo)致合同被撤銷或確認(rèn)無效的情形。”平云旺稱,這樣煤礦主將會(huì)在法律上處于比較被動(dòng)的地位。
“已經(jīng)有很多煤礦主和我們聯(lián)系了,其中浙江省最多,不過還沒有簽訂委托協(xié)議。”張玉成認(rèn)為,現(xiàn)在的煤礦主分為觀望和絕望兩部分,但也有煤礦主試圖通過聘請(qǐng)專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)參與到這場(chǎng)兼并重組活動(dòng)中,評(píng)估目前面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)和權(quán)益損害,并利用各種戰(zhàn)略性布局、談判策略和應(yīng)對(duì)技巧,從微觀層面尋求個(gè)案突破,爭(zhēng)取和維護(hù)自己的合法權(quán)益。
平云旺表示,現(xiàn)在礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)質(zhì)性協(xié)議的簽訂遲遲未有進(jìn)展,以及山西煤礦兼并重組受到社會(huì)各界的合法性質(zhì)疑,或許也令山西有關(guān)部門在考慮政策的微調(diào),以使兼并重組達(dá)到預(yù)期的經(jīng)濟(jì)效益、政治效益及其他整合目標(biāo)。