日本一区二区不卡视频,高清成人免费视频,日日碰日日摸,国产精品夜间视频香蕉,免费观看在线黄色网,国产成人97精品免费看片,综合色在线视频

別用事先排隊的思維看待律師辯護

    日期：2009-11-12     作者： 楊濤    閱讀：2,468次

75歲的趙長青和43歲的周立太成為“重慶打黑”中的話題人物。為“紅頂商人”黎強辯護時，趙長青認為，公訴機關對黎強“組織領導黑社會”的罪名指控證據不足。(11月9日《武漢晚報》)

趙長青老先生和周立太律師為黎強等人的辯護言論一出，便遭到公眾和網民的責問，有網民稱其為“黑社會的狗頭軍師”。

趙長青、周立太為黎強、李義等人所作的辯護是否成立，值得商榷，但是，他們的意見值得我們重視。

事實上，趙長青并不認為黎強的行為都不構成犯罪，對黎強的9項指控絕大部分他都認可，趙長青老先生的不同意見主要在于，他認為檢方對于黎強“組織領導黑社會”罪名的指控不能成立，因為檢方的證據不足。

就算是趙長青、周立太的辯護毫無依據，我們也應當尊重他們的辯護權利。衡量一個社會文明和法治的程度，并不僅僅在于犯罪受到有效地打擊，更在于“壞人”的合法權利是否也得到有效地維護。即便黎強、李義是“黑社會”，他們也有權自己或請律師幫助進行辯護，特別是律師進行辯護的權利，必須得到切實的維護和保障。因為，面對公權力，每一個公民都是弱者，沒有律師辯護的權利，很難想象公民的權利能得到有效保障。況且，律師的辯護也只是一家之言，是給法官以“兼聽則明”的機會。

可惜一些網民根本不是從趙長青、周立太的辯護在法律和事實上是否存在問題進行反駁，而是完全從是否支持“打黑”的立場上進行排隊，這就完全脫離事實和法律來分析問題了。而我們所要做的是，尊重趙長青、周立太的辯護意見，將“黎強們”還原為一個法律問題，依據事實與證據進行法律上的評判，這才是法治社會公民應有的態度。