網上投稿
業內動態
女律師打人案 因被告質疑"口供" 再次延期審理
日期：2009-09-22 作者： 張敬 閱讀：2,411次
北京女律師王某在天津西站候車室，與4名鐵路工作人員發生沖突，并被指控導致其中一人重傷。繼首次開庭2個月后，9月17日，天津鐵路運輸法院38歲的王某是北京一家律師事務所的律師。檢方指控稱，去年5月4日，王某和丈夫在天津西站候車室欲進站送人，在檢票時與工作人員多麗、張飛、張巍、王紅（均為化名）發生沖突，王某打了張飛一個耳光，并推倒另一工作人員多麗。經法醫鑒定，張飛的右耳為感應神經性耳聾，構成重傷；多麗構成輕微傷。
庭審中，王某否認檢方的指控。當檢方出示了她曾承認打人的筆錄后，王某稱，這份筆錄取得的程序不合法。該筆錄是事發后7個月，在對其刑拘前一天作出的，并不是檢方所說的第一份筆錄，而且在作這份筆錄時拘留證已經下達，卻未向她出示，她是在迷迷糊糊的狀況中簽的字。
庭審中，辯護人質疑，旅客郭維明證詞中女青年動手打了女服務員。這與幾名工作人員描述男服務員被打不符。旅客郭軍證詞，那個女同志用拳頭將那個男服務員打倒了，后來一個女服務員過來勸架，也被那個女同志用拳頭打倒了。被打倒的男服務員戴眼鏡、35歲左右較胖。這和張飛體貌特征不符。
公訴人回應,由于現場每個人所站位置不同、視角不同，出現不同的陳述很正常，辯護人不應以點概面，幾份口供的核心內容一致，存在細微差別才證明證據的真實性。
被告質疑,王某及辯護人在庭上多次提到，王某曾向天津鐵路公安處督察室投訴車站派出所一名負責人，而此后也是同一派出所來京抓她，并讓她在該所作了筆錄。她認為，該派出所應該回避，而且派出所沒有刑事偵查的權力。公訴人回應,由于證據中未顯示王某和丈夫曾投訴車站派出所，因此無法確定派出所是否應回避，公訴機關申請延期審理，查清此事并補充偵查。
業內熱點
法治熱點