網上投稿
業內動態
輪胎單獨損壞遇拒賠 律師告贏保險霸王條款
日期：2009-09-21 作者：孫文曄 閱讀：2,327次
即使上了全險，輪胎單獨損壞也會被拒賠，這是很多司機都遇到過的事。當事人去理賠，往往會因免責條款敗興而歸。律師戴福也遇到了同樣的情況，但他把官司一路打到中院，最終戰勝了這個霸王條款。案情：律師挑戰保險業行規
剛剛購入的新車與馬路牙子磕碰，撞壞了輪胎和輪軸，已經夠堵心的了，到保險公司理賠時，人家又告訴他“輪胎不賠”，這讓東衛律師事務所的戴福律師十分不解。全險為什么不包括輪胎呢？戴福律師通讀了合同全文后，信心百倍地把太平洋保險公司告到朝陽法院，希望在法庭上向這個行規“叫板”。
正如戴福所料，讓雙方爭執不下的是“輪胎單獨損壞不賠”一句。戴福認為，保險條款中規定，因碰撞、傾覆所造成的車輛損失，都屬于保險賠償范圍。因此，即使是輪胎在碰撞中單獨損壞了，也應該理賠，否則就自相矛盾了。保險公司對此的理解則是，一切原因造成的輪胎、輪轂單獨損壞都不賠償。
庭審：車主惡意誰舉證？
法庭上，太平洋保險公司北京分公司只派了個年輕的理賠員出庭，顯然并不重視這場官司。理賠員稱，輪胎是車上磨損率最高的部件，如果單獨損壞也理賠，會產生道德風險。說白了，就是怕車主惡意損壞輪胎，頻繁讓保險公司換胎。
至于戴福有沒有惡意，保險公司一方卻拿不出證據來，這直接導致了戴先生一審勝訴。
朝陽法院判決，戴福拿到的合同條款對免責事項沒有以黑體字、粗體字加以標明，保險公司未盡提醒義務，該免責條款無效。而且，太平洋保險公司也不能證明戴先生是惡意索賠，所以應該履行保險責任，支付607元換胎費用。
太平洋保險公司不服判決，上訴至二中院，并以該合同符合保險法為由，拒絕理賠。二審法院，則再次以保險公司不能提供非碰撞致損的證據，駁回了上訴。
調查：合同改黑體還是不賠
此案真能撼動這一霸王條款嗎？記者撥通了太平洋保險公司的理賠電話，得到的答復仍是，“不好意思，輪胎單獨損壞不能賠償”。
但是，在記者拿到的新版保險合同中，免責條款等相關內容，均已用黑色、粗體字標注了。
其后，記者又致電中國人民保險公司、中國平安保險公司、華泰保險公司的理賠熱線，這些公司均表示“輪胎單獨損壞不賠償”。
對此戴福律師并不泄氣，他說：“很多新車主都是通過4S店辦保險的。在這一法律關系中，4S店并不是投保人的代理人，而是保險人的代理人，理應履行說明義務，對免責條款作出解釋和說明?？墒窃诂F實中，常常是投保人交了保費很長時間以后才得到保險合同，甚至于投保人手里只有保單，而沒有保險合同。在這種不平衡的關系中，多一些較真的人，保險條款會變得更合理?！?/p>
