網上投稿
業內動態
說律師“作秀”未免太“誅心”
日期：2009-05-26 作者：時代商報 閱讀：3,094次
從23日下午開始，鄧玉嬌母親與律師夏霖失去了聯系，雙方還沒有正式辦理解除委托關系的手續。近兩日，鄧玉嬌母親的電話一直處于關機狀態，律師多次聯系不上。夏霖律師稱，他當初接手這個案子是北京法律界的一個EGO組織推薦的。當被記者問及有人說他接手鄧玉嬌案“有作秀的成分”時，他吃驚地看了記者一眼，沉默以對。（據5月25日《廣州日報》）夏律師沉默了。他也只能沉默。他不可能拿出任何證據證明自己沒有“作秀”的動機。不過，說夏律師“作秀”的人又有什么證據呢？肯定也沒有！
我不知道夏律師代表鄧玉嬌一案是不是為了“作秀”，也不知道說夏律師“作秀”的人是什么心態，但我知道現在的鄧玉嬌及其家人非常需要法律專業人士的幫助——鄧玉嬌及其家人本來就處于弱勢，又對法律很不了解，他們根本不知道怎么才能有效地維護自己的合法權利；同時我還知道，“動機論”的對象是不特定的，夏霖律師代理鄧玉嬌案被懷疑“作秀”，其他律師去了照樣難逃“作秀”的懷疑——按照“動機論”者的意思，是不是所有律師都不該去呢？
毋庸諱言，鄧玉嬌案具有“聚焦效應”，代理此案可能提高律師的知名度和美譽度。但這種影響對律師所能帶來的好處是不確定的，也是有限的。退一步講，即使確能帶來一些好處，難道不是理所當然的嗎？利人利己，無損他人，這有什么不可以呢？
也許有人要說，人家只是說“有作秀的成分”。即使夏律師幫助鄧玉嬌的意圖占“九分”，而“作秀”的想法只有“一分”，那也可以說“有作秀的成分”。的確是這樣。但為什么要把這一分掂出來說一說呢？那些質疑者有沒有捫心自問：我為鄧玉嬌做了什么？我做的比夏律師多嗎？自己沒去助人，卻說助人者“有作秀的成分”，這也太“誅心”了吧？
鄧玉嬌案出現詭異化傾向，指望巴東官方積極主動地自解謎團顯然是不現實的，鄧玉嬌及其家人顯然也無力抵御來自各方面的壓力或誘惑，在這種情況下，律師的介入就顯然特別重要。現在，夏霖律師已經被巴東官方“代表”鄧玉嬌家人宣布解除委托關系了，但鄧玉嬌肯定還是需要代理律師的。為了避免巴東官方以“鄧玉嬌請不起律師”或“沒有律師愿意代理”等為借口而“指定”律師，我希望全國各地的律師不計報酬并爭先恐后地要求擔當鄧玉嬌的代理人——只要能還原事件的真相，并能為鄧玉嬌提供幫助，即使是“九分作秀，一分助人”，也是一件好事！
鄧玉嬌案發展到現在，已經不再是一個弱女子與一種勢力之間的較量，而是演變成了一起全社會共同關注的“公案”。從這個意義上講，鄧玉嬌及其代理人正在打的是一場“公益官司”。我們現在最應該探究的是事件的真相。如果非要懷疑“動機”，那么應該追問的也是巴東官方遮遮掩掩、越俎代庖究竟是為了什么，而不是臆測律師代理鄧玉嬌案是為了什么——難道不是嗎？
