網上投稿
業內動態
連律師都不愿為貴州習水公職人員辯護說明什么
日期：2009-04-15 作者：李吉明 閱讀：11,077次
據媒體報道，2008年8月15日，習水縣公安局城西派出所接到一女子報案稱女兒被強奸。隨后，公安機關迅速展開偵查取證。2008年10月底，公安機關偵破案件，共抓獲涉案違法犯罪嫌疑人員21人。其中，容留婦女賣淫的袁某和7名嫖宿幼女的犯罪嫌疑人(有5名是在職公職人員)被依法逮捕。昨天進行了不公開審判，今天我看了新聞，說律師都不愿意給這幾個人辯護。如果說這幾個人的行為連律師都不屑于為他們辯護，可見其行為不能用無恥來形容了。
以這種行為對于那些尚年幼的學生進行性侵犯，這樣的行為的確是人神共怒;更讓人氣憤的是，這些人竟然是干部身份。對于干部的身份，老百姓向來是崇拜有加，盡管這些年某些干部的行為受到了老百姓的詬病，但是干部身份，在群眾中還是比較有威信的。否則每年的公務員招收就不會是如此的熱門了。
但老干部就不得了了，在很多人看來就是這樣。所以很多人當了干部就開始為非作歹起來。在作風方面，不但自己不注意形象，而且愈加無恥，甚至在包二奶、嫖娼、與群眾爭利方面，充當起急先鋒來。這一次貴州習水的事情，可以說是一個典型的例子，說明干部的作風已經到了非整治不可的時候了。
從去年地開始，河北就一直在搞一個干部作風建設年的活動，據報道因為開會打瞌睡等原因，已經先后有347名干部受到了處理。前天聽同事說，他的一個親戚因為上班炒股，也受到了處理，剛處理的時候，他還憤憤不平呢，及至處分下來，領導談話，最后也不得不接受了處理。
干部作風可以說這些年在我們的社會風氣上，并沒有起到應有的作用，甚至在很多時候都起到了反作用，像貴州習水這樣的干部，竟然能夠做出如此下賤的事情來，連辯護律師都沒臉上陣，或者說不屑于為這種行為辯護，干部怎么能不讓社會失望呢!
整治整治干部的作風，讓老百姓對干部重新樹立信心，估計還有很長的路要走，路途也一定很不平坦。但是不嚴懲某些干部的不良行為，早晚大家都會栽在這些干部的行為上。
習水嫖幼案：律師為何拒絕辯護?
昨天8時30分，震驚全國的貴州習水縣公職人員嫖宿幼女案，在習水縣法院一審開庭審理，7名犯罪嫌疑人出庭受審，其中包括5名公職人員。此案因涉及未成年人，所以未公開開庭審理，之前也未進行案情通報。
據了解，一些原本由司法部門為被告指定的辯護律師，當天未出現在庭審現場，轉由其他律師代理。“我不愿為這種人辯護。”一位辭去委托的律師說，他所在的律師事務所，沒有一個人愿為此案被告辯護。(2009-04-09京華時報網絡版)
震驚全國的貴州習水縣公職人員嫖宿幼女案在習水縣法院一審開庭審理，原本由司法部門為被告指定的辯護律師卻無一人愿意出庭為犯罪嫌疑人辯護，這說明了什么?難道僅僅就是因為其案情重大、震驚全國而讓那些律師們不堪重負，望風而逃嗎?在人人都說律師是以錢為主導，只要拿人錢財就必然替人消災的思維意識中，為何又風向突變，大聲為此案中“逃竄”的律師鼓掌吶、助威搖旗起來了呢?很顯然，道德使然!
做人可以現實，但是必須要守住底線。筆者以為，貴州習水縣公職人員嫖宿幼女案為被告指定的辯護律師之所以不愿意出庭為犯罪嫌疑人辯護，原因可能有以下三點：
其一、從律師的職業道德上講，盡管它是基于法律的規定而不是以大眾道德為基礎產生的，但在為犯罪分子辯護的時候要多觸及道德層面才是律師行業良知的體現。而為“魔鬼”這樣的人辯護不僅心中有話口難開，也必將會永遠遭受道德，正義，公平和良知的監督和譴責，從這一點來說，該案中的“逃跑”律師還是有所覺悟的，也是智慧的。
其二，從該案的定性來說，此案遭遇到了實質正義的尷尬。因為“習水性侵幼女案”被當地檢察院定性為“嫖幼案”， 對袁莉也不認定為強迫賣淫罪(或組織賣淫罪)，而以引誘、容留賣淫罪(最高刑只有有期徒刑)起訴，這本就有放縱犯罪之嫌，根本就無須在進行什么辯護。況且，查遍“中華人民共和國刑法”全文也并無一條“嫖宿幼女罪”，必然會造成辯護當中的尷尬，于是乎，庭審現場逃跑”就成為了辯護律師的最好選擇!
其三，針對媒體追問該案是否是習水縣賣淫嫖娼現象“冰山一角”時，習水縣委書記李凌說：“習水很重視打黃掃非工作。在改革開放矛盾期，出現這么幾個道德敗壞的人，是偶然。”由此可見，當地主要領導并未認清案情的危害之大，甚至還有庇護的嫌疑。此種狀況之下，律師迎合領導意愿有不僅背司法正義，也會遭遇群眾之唾棄和良心的譴責;不迎合領導意愿又恐將來的日子不好過，所以一走了之便可以落得一個雖然無功但也無過的清閑。
當然，筆者所述未必準確，但無論從哪個角度來講，律師拒絕為習水縣嫖宿幼女案的公職人員辯護，都給干部作風管理者敲響了警鐘。而對于習水縣委書記李凌說的“習水很重視打黃掃非工作。出現這么幾個道德敗壞的人只是偶然”的說法，我們感到非常奇怪：為什么發案長達一年時間沒被發現?習水是如何“很重視”打黃掃非工作的?習水習水縣委組織部是如何選人用人的?干部作風管不好，就是偶然中的必然;作風不好的人被選進干部隊伍，任何偶然就都是必然。----習水縣在選人用人上還不應該拷問拷問自己的良心嗎?
遵義市政法委書記楊舟說，這是一起“喪盡天良”、社會影響十分惡劣的刑事案件。并質問：為什么有黑旅社?為什么有黑老板?嫌疑人是否全部歸案?政法機關是否有不作為情況?此案中是否存在“保護傘”?面對這一連串的質問，我們不曉得習水縣委書記李凌會如何作答。但律師的態度堅決拒不為此案被告辯護，這其實是律師用良心所作出來的回答!
話到此處，筆者在為律師拒絕為被告辯護喝彩的同時，認為對此類傷天害理、影響極壞的案件必須依法體現從嚴、從重原則進行頂格處理，也認為習水縣委書記李凌應負有管理責任而引咎辭職!(李吉明)
新聞鏈接
4月8日8時30分，震驚全國的貴州習水縣公職人員嫖宿幼女案，在習水縣法院一審開庭審理，7名犯罪嫌疑人出庭受審，其中包括5名公職人員。此案因涉及未成年人，所以未公開開庭審理，之前也未進行案情通報。
一些原本由司法部門為被告指定的辯護律師，昨天未出現在庭審現場，“我不愿為這種人辯護”。
>>庭審現場
7嫌疑人出庭受審
7日晚上，遵義市政法委書記楊舟率市中院、市檢察院、市公安局負責人抵達習水，聽取案件審理籌備情況。
習水縣“8?15”嫖宿幼女案，共有7人被提起訴訟。其中6人涉嫌嫖宿幼女罪，包括縣職業高中教師馮支洋、縣移民辦主任李守民、縣馬臨工業區國土所所長陳孟然、縣社保局干部黃永亮、同民鎮司法所干部陳村5名公職人員，以及出租車司機馮勇。此外，還有涉嫌容留婦女賣淫罪的袁榮會。
上述被告被控先后于2007年10月到2008年8月期間，在當地嫖宿幼女。案發后，他們先后被檢察機關批準逮捕。
昨天，上述7名嫌疑人出庭受審。
數百群眾庭外聚集
由于本案涉及未成年人和個人隱私，法院依法不公開審理，并表示在庭審結束前，不會發布與案件有關的信息。
昨天早晨不到8點，在習水縣法院大樓前，除了新華社、中央電視臺、中國青年報等眾多媒體記者外，還聚集了大量群眾。“習水出了這樣大的丑聞，很丟臉。”一名當地群眾說，他想看看，究竟是一些什么樣的人這樣喪盡天良。
9點以后，現場聚集人數達到300人，有關方面設置了警戒線，并增派警力維持秩序。一位受害人家長試圖進入法庭旁聽被拒絕。縣委書記和當地一批干部也來到現場，向義憤的群眾解釋不公開審理的原因。
“庭審結束后，我們會主動向媒體提供一份新聞稿。”習水縣法院院長余德平承諾，將公開宣判，并允許公民旁聽。
庭審預計將進行兩天。
被告律師不愿辯護
據了解，一些原本由司法部門為被告指定的辯護律師，當天未出現在庭審現場，轉由其他律師代理。
“我不愿為這種人辯護。”一位辭去委托的律師說，他所在的律師事務所，沒有一個人愿為此案被告辯護。
>>嫌犯現狀
移民辦主任被免職
習水縣委書記李凌說，本案所涉及的公職人員，已分別被免職、停職或停發工資等。針對此案，政府及相關部門不回避、不隱瞞，及時向媒體通報案件情況。
目前，涉案的習水縣移民辦主任李守民已被免除行政職務，縣人大代表、習水縣利民房地產開發公司經理母明忠被中止代表資格。司法審判結束后，對于其他涉案公職人員將依法進行嚴懲。
針對媒體追問該案是否是習水縣賣淫嫖娼現象“冰山一角”時，李凌說：“習水很重視打黃掃非工作。在改革開放矛盾期，出現這么幾個道德敗壞的人，是偶然。”
>>官方表態
量刑要求頂格處理
這起公職人員嫖宿幼女案，受到貴州省各級各部門重視。在案件偵破期間，貴州省政法委書記、省公安廳廳長崔亞冬多次批示，要求嚴肅查處此案。
7日晚，遵義市政法委在習水召開案情通氣會。市政法委書記楊舟說，這是一起“喪盡天良”、社會影響十分惡劣的刑事案件。
楊舟質問，為什么有黑旅社?為什么有黑老板?從2007年10月到2008年8月報案，為什么發案長達一年時間沒被發現?此案反映出當社會管理、干部教育管理、校園周邊環境整治、學校內部管理和法制宣傳教育不足等問題。
楊舟要求“三問”該案：嫌疑人是否全部歸案;政法機關是否有不作為情況;此案中是否存在“保護傘”。對此案要在法律規定的量刑范圍內頂格處理，對此類傷天害理、影響極壞的案件必須依法體現從嚴、從重原則。一旦發現案情重大，需要提級審理的，必須提級處理。
習水縣近期將開展打擊賣淫嫖娼專項斗爭和校園周邊環境專項整治，加強學校內部管理，加大干部違法違紀案件查處力度。
業內熱點
法治熱點