網上投稿
媒體報道
律師資格是否一考定終身？
日期：2006-09-22 作者：上海法治報 閱讀：5,533次
金纓律師：司法考試所取得的律師資格是國家司法制度所給予的一種許可，作為一種國家考試，必然是一考定終生。參
加律考的考生都是經過幾年的寒窗苦讀，如果不是一考定終生，那將
無休止地進行考試，這是殘酷且不公平的。
▲ 計時俊律師：律師資格只是成為執業律師的敲門磚而已，這
要與成為一個律師或是好律師區分開來的。當律師在執業過程中，違
反國家法律或職業道德時，有關部門同樣可以將律師資格吊銷。律師
職業要與社會同步發展，單單憑司考時所掌握的知識是不能幫助律師
走完職業生涯的。所以要不斷學習和提高，這個提高的過程也是否定
一考定終生的過程。
● 沈潔律師：在一些法制比較先進的國家，律師資格都是一考
定終生的，如果律師不從事這個行業或離開這個行業，其律師執照會
被吊銷，但其律師資格還是存在的。司法考試是一個入門考試，而律
師在工作中已越來越分工細化且專業，所以實行多考制既沒有操作性
而且實際意義也不大。律師職業本身就是高淘汰率的，社會本身就以
立體的形式對律師的能力和為人進行不斷的考試和篩選，所以再設其
他的考試完全沒有必要。
▲ 李炳福律師：考取律師資格之后，是否有能力從事律師職業
是不一定的。在從事律師工作時，仍然要不斷學習和提高，這是社會
發展的需要。否則律師就算有資格，但沒有很好的業務能力，那這個
資格是沒有實際意義的。
● 衛晨律師：一考定終生是合法、合理的。資格考試是針對準
備從事律師的人是否已經達到應知、應會的水平而進行篩選的，所以
這個考試是有法律依據的。如果這個資格被反復證明，那么從個人和
社會資源的角度來看是不合理的。
▲ 姜志明律師：考試具有偶然性，僅憑一次考試來定終生，我
覺得是不科學的。這樣往往把一些有才華的人拒之門外，讓一些搞突
擊的考生過了關，但實際卻是不具備成為律師的能力。現在社會各行
各業存在著一種很浮躁的風氣，都想快速成就自己的功名，一考定終
生也體現了這種不良風氣。最后，降低了成為律師的門檻，不利于律
師業的發展。
● 劉棟律師：參加司法考試的人基本都受過高等教育，再經過
培訓、考試，最后通過了考試。這已經完全體現了其能否成為律師的
基本能力，至于是否能成為好律師或是不被淘汰，那只能說是否能適
應這個職業和自身是否努力，這和考試所取得的資格是沒有關系的。
▲ 程英杰律師：律師界強手如云，只有不斷學習加強自己的辯
護能力才能完善自己的職業生涯，絕不是一考能定終生的。司法局每
年都會對律師進行年檢，所以一考定終生實際并不符合現實情況，最
后，助長了律師界的老化，阻礙了律師界的新陳代謝。
（整理孫偉、孔祥斌）
本欄目由東方法治文化研究中心、東方電臺“東方大律師”節目
與《上海法治報》“律師之窗”版聯合主辦。“東方大律師”節目播
出時間：每天20點—21點；播出頻率：AM792、FM899
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
