網上投稿
業內動態
從“房貸律師費”看銀行亂收費特權
日期：2007-01-25 作者：南京晨報 閱讀：1,868次
銀行請律師來審查購房者的貸款資格和還款能力以規避風險，卻強迫購房者為此“埋單”。經北京市消費者協會和北京市律師協會的努力，這一持續8年之久的不公平做法，終于在北京被畫上了句號。此舉意味著，今后在北京市辦理按揭貸款的購房者，不必再為最高達貸款總額千分之三的律師費埋單了。（1月24日《中國青年報》）
銀行請律師幫助審查借款人的貸款資格和還款能力，其目的在于為銀行規避風險。律師既然是為銀行服務，那么銀行就應該支付相關費用，不能將收費轉嫁到消費者頭上。———看，道理是多么簡單而清晰，可銀行愣是強行收取了8年，而且全國其他地方仍在繼續收齲既然“律協和銀行業協會均承認上述收費慣例不妥”，那么，“房貸律師費”實際上就可以被定性為“亂收費”。
在執法部門治理亂收費的過程中，我們經常聽到的是“退還多收費用”或者“沒收違法所得”，外加“罰款”乃至“追究刑事責任”。可到了銀行這兒就完全不一樣了：其一，亂收款項無須退還；其二，無須承擔任何亂收責任；其三，完全可以再發一塊大勛章，以獎勵其“為了減輕群眾負擔”而主動采取的高尚“行業自律”行為。———同樣是“亂收費”，對待上的差距咋就這么大呢？
一方面想收就收，另一方面不收全靠“自律”，如此進退自如，想不亂收費肯定都難———當然，在銀行的字典里，也許根本就沒有“亂收費”這個詞吧？
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
