網上投稿
法治時評
長江日報：司法判決不應忽視社會正義觀
來源：長江日報 日期：2011-07-06 閱讀：3,239次
近日，云南李昌奎奸殺少女摔死其弟一案因二審作出的死緩改判遭到公眾的廣泛質疑。日前，云南省高院已派專人對此案進行重新審查，不日會將結果公之于眾。
判決書在被害人家屬間和網絡上引起軒然大波，許多人將該案與藥家鑫案作對比，直接對案件裁量的公正性提出質疑。
其實，公眾對死刑案件的關注并不限于此案。由于公眾在涉及己身的公平正義問題上，例如公共問題決策等事宜的討論空間還很有限，集中在死刑判決這類的極端事件里的公眾態度因而凸顯出來。應該說，每一例進入公眾視野的死刑案件都會自然地受到廣泛關注。另一方面，死刑判決因為攸關生命，又迫切指向公平正義，公眾也會就個案判決有更多諸如贊同、反對甚至義憤的表達。
隨著更多死刑案件的公開，許多具體死刑個案走入公眾視線，進而引發社會層面的熱議。對司法而言，這是一種進步。然而，如果一些備受爭議的判決最終不能給公眾提供一個合理的依據，法律很難自威。
從案情來看，提親未遂后奸殺19歲少女，摔死其3歲的弟弟，完全符合一審法院“犯罪手段特別兇殘、情節特別惡劣、后果特別嚴重，其罪行極其嚴重，社會危害極大”的定性。二審以自首情節為由改判死緩，不僅在是否存在自首的事實判斷上難站穩腳跟，也未有給出足以“從輕”的理由。這使得外界有了揣測“隱情”的余地。
我們更愿意相信本案的判決結果完全出自法官的自由心證，基于對自首定義的把握，對賠償情節的考慮。但顯然，法律專業人士作出的正義裁量與公眾的正義判定差異極大。
不能否認，司法判決結果與社會大眾的判斷不盡相同，法官依照法律作出的判決結果可能與公眾的依照生活經驗、社會習俗、道德規范推斷的結果可能有重合的部分，也可能有分歧的部分。多數時候，我們也選擇了尊重法律從業人員的專業判斷。
然而，回到李昌奎個案，在手段殘忍，行為惡劣的事實面前，普通人亦不難得出結論。某種程度上，它體現的是社會基本正義觀。一些國家刑事審判中采用的陪審團制度，正是對社會正義觀直斷案件事實的信任?？梢哉f，正義的實現需要一定的社會土壤，法律專業人士的正義裁量并不能獨立于社會基本正義觀而存在。李昌奎案的重新審查，是對實現社會正義的公眾期望的回應。(評論員 付小為)
滬公網安備 31010402007129號
