網上投稿
新聞報道
新聞晨報的一次采訪，觸動市人大代表提交上海文旅建議丨2024上海兩會時間
來源：周到 日期：2024-02-02 作者：何雅君 牛強 閱讀：1,524次
最近，隨著年度履職“答卷”出爐，人們紛紛把目光投向上海人大。
大城小事中，人大代表們腳步不停、思考不止，又把收獲和建議帶到了2024上海人代會會場上。
1月26日，上海市十六屆人大二次會議臨近尾聲。每天在世博中心一線采訪的晨報記者，忍不住記錄下幾天來接觸到的代表履職故事。印象最深、也最讓記者感到特別的，是前幾天的一次文旅專題采訪，讓一位代表提交了對上海文旅的建議。
當上海這座城市正在2024年奮力“跳起來”，人大代表們也正在履職一線發出自己的聲音。
一次采訪，觸動代表提交上海文旅建議
“爾濱”正火的時候，《繁花》也成為點燃冬日上海文旅的“一把火”。 劇中場景相關的地點、美食吸引了不少市民、游客前往打卡，比如黃河路及其路旁新開出的排骨年糕店。
站在黃河路街頭，晨報記者連線市人大代表、市律師協會副會長潘書鴻：“潘代表，黃河路的熱度應該任其自由延續嗎？”
“既然已經火了，那更應該由所屬區域制定發展規劃，進行規范化管理。”這是潘書鴻的回答。
記者繼續問：“您的建議和聲音，能傳播到本屆人代會上去嗎？”
結合當日與記者交流的內容，潘書鴻寫下了“關于加大推廣上海文旅品牌 提升上海旅游文化影響力的建議”。
1月23日，專題報道《‘爾濱’火了，上海文旅除了<繁花>之外還有什么牌？》在新聞晨報刊出，引發讀者熱議。次日，“上海數字人大”APP上，記者看到了潘書鴻代表提交的這份建議，編號0862。
世博中心走廊上，在與晨報記者的再次對話中，潘書鴻對他的建議做了補充。“應當趁著這波熱度，考慮如何提升國內外民眾對上海的向往，把本土文化、海派文化提振起來，同時也提升文旅推廣的效能。上海的熱度不止表現在黃河路等地，還有很多好的旅游景點，比如豫園、東方明珠、張園……都可以帶動起來，這也是提振民眾信心的重要舉措。”
“擺攤”現場，代表主動分享金點子
一個問題，可以有多種不同的解讀方式。人代會期間，熱議《繁花》和上海文旅發展的代表，不止潘書鴻。
1月22日，“擺攤”現場，有人在市文旅局的“攤位”前討論，上海是否可以復制哈爾濱的走紅模式？
深耕旅游行業近30年，市人大代表、上海春秋國際旅行社（集團）有限公司董事、副總經理周衛紅立刻反問：“難道上海文旅的熱度還不夠嗎？我并不建議上海復制哈爾濱的經驗，因為這不符合我們城市的創新和風格。”
不建議復制，不等于不欣賞。周衛紅開玩笑說，結束兩會后，第一件事就是去哈爾濱旅游。
他與其他代表以及“擺攤”工作人員分享了自己的建議。他的建議，建立在分析實際的基礎上。資源不一樣，策略當然也不一樣。6千平方公里的上海，2400多萬人口，城市密度足夠高，盲目跟風肯定不是好辦法。市民要生活，游客要游玩，那就追求“主客共享”， 尊重市民合理權益，在平衡上做好文章。
30分鐘深度交流，讓代表真情流露
一次“擺攤”，能讓很多問題得到深入交流的機會。結束了上一場會議，市人大代表、上海地產集團保障性租賃住房產品研發中心副主任蘇梅帶著“關于制定《上海市浦東新區促進罕見病醫藥發展若干規定》的議案”急急趕來。她是這份議案的領銜代表。
“罕見病”聽起來“罕見”，患者的痛苦卻很真實。即便相關內容已經列入市人大五年立法計劃的調研項目，蘇梅還是要問：“上海在打造Global city,作為一個國際大都市，在對弱勢群體的關懷上，能不能再往前走一步?”
面對市醫保局接待人員，她直言不諱，希望至少在今年的上海醫保條例、醫藥和醫療器械管理兩部立法中埋些伏筆。“浙江和江蘇，已經往前走一步了。”
市醫保局人員答復，上海的罕見病醫藥目錄已在逐步擴大。蘇梅追問，從政府的角度，還能不能提供一點專門、專項的資金？再者，立法如果能夠早點實現，也可以給正在努力的人們一點肯定。
和醫保局的對話，大概持續了15分鐘。然后，她又快步走到市衛健委的“攤位”前，用又一個15分鐘，和對方深入討論如何構建全鏈條模式保障。
蘇梅坦言，她也知道，罕見病人的數量看起來“不那么多”。于是就有了兩難問題：“如果僅僅有一筆錢，你到底是救100個癌癥病人，還是救10個罕見病人？”
“我是覺得，最好是都能取得一些進步，而不是說一定怎樣一定怎樣。” 這是她的看法。
然后，就有了她的真情流露：“如果有一筆藥費給到一個罕見病人，而這個藥特別有效，可能多少年甚至一輩子只要用一次，他的人生就改變了，他是可以長期生活下去的，那多好。一個國際化大都市的人文關懷，不是光citywalk看看武康路的房子、走走黃河路，這是人心里的感覺。”
“布袋院士”呼喚科技成果轉化“快車道”
中國科學院院士趙東元之前在網上火了，是因為人們叫他“布袋院士”。而他的注意力，都集中在“科學”上。不久前，晨報記者采訪浦江科學大師講壇，聽到他在報告中說：“真正要在科學上有所作為，最重要的就是‘熱愛’。這份熱愛不是簡單的興趣，而是一種從內心生發的理性思考。”
身為市人大代表，這份熱愛與理性，也促使他在今年人代會的專題審議會上呼喊：“科學研究沒有快車道，但科技成果轉化可以有快車道。要把科學研究上花的時間在科技成果轉化上趕回來！”
會議間隙，他與記者交流，以牛頓與萊布尼茨微積分發明權爭議舉例，談到科技成果轉化很容易產生知識產權糾紛，解決不好會造成惡性競爭，甚至讓科創企業無法繼續發展。因此，要為科技成果轉化提供更加健全的法律保障。“沒有對知識的尊重、對知識產權的尊重，后續的轉化就很容易流產、很容易失敗。”
他還強調，科技成果從實驗室走到市場，過程漫長。“要讓專業的人做專業的事，而不是讓科學家從頭做到尾。”
“犀利姐”一針見血背后，積累不止五年
出席會議的市人大代表交流火熱，列席會議的全國人大代表同樣精心出謀劃策。在寶山一組采訪全國人大代表樊蕓前，就有同行再三給記者打“預防針”，提醒一定要做足準備功課，不然一定會跟不上樊蕓的思路。
找到樊蕓不難。會場的西裝革履間，她用亮粉色上裝搭旗袍。超快的語速、嚴密的邏輯，讓記者不得不“百分之百地全神貫注”。
當天的內容是代表審議政府工作報告。面對“上海經濟如何高質量發展”的提問，這位“犀利姐”一針見血：“上海經濟高質量發展的關鍵問題，在于不要浪費資源。”
隨后，她一條一條搬出多年來對這個問題的“寶藏經驗”，那是她在日常工作中的多年積累。“我關注長三角一體化高質量發展就有五年了。”回答完晨報記者提問，她又一個箭步來到其他幾位代表面前，參與下一個話題的討論。
社會上的熱點話題，也在代表腦海中
人代會現場，代表們的熱議地點絕不止于各個會議室。等電梯的幾秒間隙，市人大代表、寶山區勞模協會會長吳振祥不忘“見縫插針”，和同行代表討論“外賣小哥冬天沒熱水喝怎么辦？”
那些“做了許多調研工作，帶著問題而來”的代表，給記者留下了深刻印象，比如市人大代表、上海音樂學院鋼琴系主任江晨。
眼下正直藝考季，一面是音樂學院的報考熱，一面卻是不少音樂會演出的遇冷。這種矛盾場面，讓江晨陷入思考。“學琴，如果只是急功近利為了考級證書，反而把孩子們的樂趣給剝奪了。不如安安靜靜地去聽幾場音樂會，欣賞音樂真正的美！”
也有火爆的演出，票買不到，怎么辦？她發現，即使已經推行強實名制，但不少熱門演出黃牛票的現象依然屢禁不止，很多真正想要看到演出的市民可謂是一票難求。于是，她提出自己的觀點：“雖然強實名制就像火車票一樣，可以在制度上實現，但演出多少是帶著隨性的感覺，所以在我看來，強實名制并不是最妥帖的方式。”
滬公網安備 31010402007129號
