網上投稿
文娛動態
常修從醫之德 常懷律己之心
日期：2020-05-07 作者：張剛 北京盈科（上海）律師事務所
“職業化與專業化——上海律師和上海醫生的對話”主題活動
我記得讀法律碩士的時候，法學老師在課堂上講到，人類社會離不開的三種職業，人的一生難免會和他們打交道：醫生、律師和牧師。醫生救死扶傷，治療的是人的身體出現的疾病，人食五谷雜糧，難免會生病；律師以法律為職業，解決的是人的行為帶來的社會矛盾，這個復雜的世界，人們越來越認識到法律才是維護人們合法權益的最有力的武器；牧師解決的是精神問題和信仰問題。
老師還說，從這個意義來看，律師這個職業還是很有前景的，永遠都不會失業，所以我畢業后當了律師。
我覺得很多職業都有它存在的合理性和必要性，今天我就談一談，醫生和律師這兩個職業的關系。
我們都知道，醫生是一個偉大的光榮的職業，在這次新冠肺炎疫情中，他們作為逆行者，不畏生死，堅守使命，始終沖在抗擊疫情的第一線，是戰勝病魔的中堅力量，這是我們有目共睹的。
作為律師，我不想蹭熱點，不想鑿壁偷光，也不想與他們相提并論，我只是想探討兩種職業的關系，進而督促自己努力向他們學習從醫之德，堅守職業道德操守，熱愛本職工作，嚴于律己，全力以赴，為法治建設貢獻微薄之力。
醫生和律師看似毫無關聯，但兩者職業屬性相似。
首先，不是任何人想干醫生和律師就能干的，醫生和律師的行業準入門檻都很高。要想從事醫生職業，首先要有醫學教育經歷，通過醫師資格考試和實習后才能執業。律師也是，要有法學本科以上教育背景，通過全國第一大考：法律資格考試，然后必須實習一年以上，才能申請執業律師。
我不了解醫師資格考試的內容，估計也不容易，但我知道法考的難度。有人統計過，法考的考試內容涉及到的法律法規以及司法解釋有300多個，復習資料堆起來足有兩米多高，復習一遍，快的兩個月，慢的三個月，看完后面的，前面的已經忘得差不多了，每年有四五十萬人參加，通過率10%左右。可見法考的難度之大。
但是，我仍然認為醫生的專業門檻更高，醫學知識更為深奧，難以企及，一個普遍的現象就可以證明這個觀點：我見過醫生通過司法考試，轉行做律師的很多，我們律所就有好幾個律師，原來是醫生，現在專做醫療事故的案件，但我還沒見過律師轉行去做醫生的，肯定有，估計不多。
持證上崗是這兩個職業的共同要求。當然不是說，有證的都比無證的厲害。難道說，扁鵲，張仲景，孫思邈，李時珍在古代沒有證，就抹殺他們在醫學界的地位？不是，有些是對人們的命運會產生重大影響的職業，比如醫生、律師、教師、記者、會計等，需要規范，需要注冊，需要政府的監督和管理，所以設置了門檻。有人說，一些民間郎中沒有拿到證，但是有自己的一套神奇的治療方式，可能是祖傳秘方，可能是自己的發明，只要有療效就應該鼓勵執業，不必在乎什么醫師證，甚至提出廢除相關法律。
作為律師，我認為，現在是法治社會，任何人必須在現有的法律框架內活動，禁止一切形式的非法行醫，如同律師沒有執業證就不能以律師身份接受當事人的委托，收取律師費，代理案件一樣。我們絕不能回到過去，無視規則，無視法律。依法治國的理念任何時候都不能被拋棄，遵紀守法是每一個公民應盡的義務，不能因為突發事件，就可以把法律拋到九霄云外，任何人都可以任意作為（這是疫情期間作為法律人的一點感慨）。
有人會說法律不完善，法律規定的有問題，應該修改法律或規則云云，我們說，那是立法者的事情，你們可以事后提出建議，但是現在不能隨意挑戰法律和規則。同理，既然參加了國際組織，就要遵守游戲規則，否則只能是自食其果，接受懲罰，付出代價，這是血的教訓。絕不能感情用事（這是對最近熱點事件的一點感慨）。
但是，我并不是說，江湖郎中的醫術并不高明，也不能說不能推廣使用，只要確實能治病救人，完全可以在法律框架內采取變通的方式解決問題，不能一味排斥，更不能一棍子打死。
醫生和律師在理念方面也是相通的，有異曲同工之處，可以互相借鑒。
戰國時期的韓非子在《扁鵲見蔡桓公》里寫到，一日扁鵲見到蔡桓公，告訴他有一個小毛病在他皮膚上，蔡桓公不信，過幾天，扁鵲再見他時告訴他，毛病到了肌肉里，蔡桓公還是不信，再過幾天，扁鵲告訴他，他的病到了腸胃，他還是不信。后來蔡桓公再見扁鵲時，扁鵲跑開了，有人問扁鵲原因，他說蔡桓公的病到了骨髓，已經沒法治了，我趕緊跑。果然不久蔡桓公就病死了。
很多人讀了這個故事，很容易得出結論：君王不信任扁鵲乃至于此。
我從律師職業的角度解讀一下這個故事。
從這個故事里我們可以看出三種法律服務模式：法律風險管理，法律顧問和爭議解決（或叫打官司）。
什么是法律風險管理，簡單來講，就是對企業的潛在法律風險進行識別、評估后，提出解決辦法，預防法律風險的一種法律服務方式。律師這個時候介入服務，叫事前防范。從醫學來說，叫體檢，很多人每年都要進行體檢，看似健康的身體，一查才知道都是亞健康，幾乎都存在潛在的健康風險，相當于扁鵲說的小毛病，這個時候比較容易調理。
法律顧問，比較好理解，現在已經很成熟，越來越多的企業聘請律師做他們的法律顧問。律師的工作主要是審查修改合同，接受法律咨詢，收發律師函，對發生的糾紛提出解決方案等等。這個時候，企業已經出現了問題，有這個法律需求，問題還沒有全面爆發出來，需要律師保駕護航。這叫事中防范。
打官司，就是矛盾爆發了，發生了不可調和的糾紛，到了法院或仲裁委，需要律師介入，這屬于事后法律服務。相當于病已到腸胃，人需要住院，需要緊急治療的階段。
幾千年過去了，我們從未吸取教訓，用黑格爾的話反過來說，人類唯一能從歷史中吸取的教訓就是，人類從來都不會從歷史中吸取教訓。我們只是在火燒眉毛的時候，才會想到律師。如同人等到病入膏肓的時候，才去醫院找醫生看病一樣。
律師同醫生一樣，也需要極高的職業道德操守。
我不想窮盡所有內容，只需談幾個要點。醫生，對癥下藥，童叟無欺，律師受人之托，忠人之事，誠信勤勉提供法律服務。醫生和律師都要遵守法律，尊重同行。醫生對患者，律師對客戶，都需要保護隱私，保守秘密。醫生對待自己的病人，不論身份，救死扶傷是醫生的天職，哪怕他是一個窮兇極惡的敵人，或是一個即將奔赴刑場的死刑犯，都有被救治的權利。
律師也是，全心全意去維護自己當事人的合法權益，是律師的天職，哪怕他是一個十惡不赦的殺人犯，民憤極大的貪官。這一點律師很容易被誤解，其實律師不是去“為壞人說好話”，而是正確實施法律，讓被告受到應有的對待，沒有犯罪，就不應該被定罪處罰，罪輕就不應該被重判，避免或減少冤案的發生。
醫生和律師主要有兩點不同。
醫生的公益性特點較為明顯。我們對他們從不吝嗇贊美之詞，我們這個社會確實需要白衣天使這個崇高的職業。醫生的公益性體現在，醫院是公益事業單位，不是營利性單位，以政府投入為主，醫生是事業編制，拿的是工資，而肩負的是全民的公共衛生和健康事業。
而人們對于律師可能有太多的不了解，甚至誤解。律師事務所是合伙企業，律師是合伙人，通過法律服務，獲取當事人的報酬。但是，律師也肩負著一些社會責任。從大的方面來說，就是肩負著維護社會公平和正義的責任，小一點就是經常參加一些法律援助案件，參加一些社會公益性活動，提供一些免費的法律咨詢和幫助，甚至直接參與扶貧活動。比如這次新冠肺炎疫情期間，全國的律師積極捐款捐物，有的協助社區或機構進行執勤管控。我沒有統計其他律所的捐款數額，我知道我們律所的律師僅是捐款就超過300萬，其他捐贈的物資不算。
相對于醫生，律師還有一個特點，就是大家都認為的，律師是一種自由職業者。醫生目前還沒有放開，還在探討中，將來也許會有。在人們看來，自由好像是律師最大的福利。其實這個自由是相對的，律師沒有上下班，因為一直在加班，律師沒有假期，因為一直在路上，律師是老板，也是員工，自己交社保，自己發工資。律師有閑暇的時候，那是因為沒有案子，沒有案子就沒有收入，沒有收入怎么養家糊口？一個普通律師的任務就是天天拼命找案子，找到案子，拼命做案子，律師從來沒有輕松自由過。
比如這次疫情期間，雖然宅在家里，但一刻也不敢松懈，學習最新法律法規，研究最新案例，寫專業文章，不斷武裝自己的頭腦，隨時準備為客戶服務。律師這個行業就是這樣，不要以為自己是資深律師，就放松了學習，如逆水行舟，不進則退。
好了，有當事人加我微信咨詢我法律問題，她不分晝夜給我留言，午休時給我打電話，急切地要請我代理這個案子。我仔細地研究了案情和材料，精心制作了方案。發過去后，幾天不見回音，我問：“有什么意見嗎？”
過了半天，那邊回：“張律師，能見面談嗎？”
我說：“這個非常時期，不方便見面的。”
“很多事情，我想還是當面交流最好，微信和電話也說不清。再說我不認識你，不見面，我怎么相信你啊？“
我說：”再等幾天，這個疫情也快結束了，等全面復工了，我們見面談，好吧？“
終于有一天，我的臨時出入證換成了出入證，出門不受時間限制了，我趕緊約那個客戶，不料，那邊回復：我不需要律師了！
我見到網上有人曬出一個圖表，說是這個疫情影響最嚴重的行業，第一是養殖業，第二是電影業，第七是律師。不管這個排名是否科學，起碼他懂得律師的尷尬處境。
但我每天還是像往常一樣地起床，工作，學習，看書，吃飯，睡覺，思考，寫作，因為我心中一直懷揣著期待和希望，期望應該是我們前行的最大動力。
滬公網安備 31010402007129號
