網上投稿
12月24日下午，市律協國際貿易與反傾銷業務研究委員會、現代物流業務研究委員會在律協第一會議室聯合召開“自貿區爭議解決機制創新研討會”。本次會議由現代物流業務研究委員會主任張嘉生律師主持，對自貿區爭議解決機制問題進行了專題研討。七十多名律師參加了研討會。
國際貿易與反傾銷業務研究委員會主任、北京金誠同達（上海）律師事務所主任趙平律師指出，中國（上海）自由貿易試驗區的發展需要良好的法治環境和高效的爭議解決機制。配合上海建設自貿區和國際貿易中心的需要，需要把上海建設成為國際商事爭議解決中心提上日程。而國際商事爭議解決中心的建設對于上海律師業務的發展具有非常重要的意義。
在正式介紹爭議解決創新機制相關情況之前，趙平律師首先介紹了《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》、《中國共產黨第十八屆中央委員會第三次全體會議公報》、《中國（上海）自由貿易試驗區總體方案》、《中國（上海）自由貿易試驗區管理辦法》、《上海市推進國際貿易中心建設條例》等文件中對于法治建設和爭議解決機制相關問題的規定。這些政策和規定是開展爭議解決機制創新研究的政策依據。
在正式研討中，各位律師主要從七個方面對于自貿區爭議解決機制創新進行了討論。一是與自貿區爭議解決適用的法律和國際公約的作用。律師考慮解決爭議適用法律時，首先考慮中國法，但是根據沖突法的規定，在一定條件下，需要考慮外國法，另外還需考慮區域性的貿易協定以及國際條約和國際慣例。在對適用法律和國際公約、國際慣例的選擇過程中，律師可以起到一定的推動作用。二是爭議解決機構的完善和小額爭議解決機構的設立，可以考慮建立小額爭議解決機制，一審終局，同時減輕法院和法官負擔。三是爭議解決機制程序創新，可以考慮借鑒英美法國家建立證據出示制度，雖然這種制度看起來會增加訴訟成本，但是很多案件在證據出示階段就解決問題；同時需要完善證人制度，我國現在實踐中的證人制度并沒有發揮其應有的作用。四是爭議解決的語言問題，仲裁機構可以使用外語作為仲裁語言，現在已經被各個仲裁機構普遍采用；在尊重中國司法主權的前提下，法院也可以探索在程序的某些階段使用英語或者雙語進行案件審理。五是關于臨時仲裁，臨時仲裁在西方被大量采用，我國的仲裁法還未承認臨時仲裁。可以考慮把臨時仲裁和調解結合，作為調解制度的一個部分。臨時仲裁的裁決者是雙方共同選定的，裁決結果更易被雙方接受。六是發揮境內境外仲裁機構的作用，在自貿區內，爭議解決機構需要有多樣性，給企業更多的選擇。需要關注在自貿區內如何發揮境外仲裁機構的作用。七是嘗試建立大宗商品交易平臺的爭議解決機制，可以利用大宗商品交易市場、金融交易所以及行業商會協會這些平臺的一些爭議解決機制來解決爭議。
本次研討會上，與會律師對于自貿區爭議解決機制和其他相關的內容進行了熱烈討論，交流了各自的想法。現代物流業務研究委員會主任張嘉生律師對本次研討會進行了總結，指出本次研討會對爭議解決機制的很多問題進行了研討，希望可以繼續就這個問題進行深入研究，爭取為自貿區的發展和國際貿易中心的建設起到一定的推動作用。
滬公網安備 31010402007129號
