網上投稿
媒體報道
指定辯護也要辯出精彩——上海市法律援助先進律師岳文輝的故事
日期：2006-10-23 作者：袁瑋 閱讀：3,977次
|
|
| 作者:袁瑋 日期:2006.10.23 版次:A1-10 |
指定辯護也要辯出精彩! ——上海市法律援助先進律師岳文輝的故事 說起指定辯護，不少人會說：“指定辯護有啥好辦的？被告人事實清楚，罪大惡極，往往都是死案，有什么辯護空間？”但是就有這么一個律師硬是在法庭上把指定辯護辯出水平，辯出了風采！他還得到審判員和公訴人這樣的好評：“這位律師的指定辯護質量遠遠超過委托辯護！”他就是上海市律師協會法律援助與社區服務研究委員會副主任、中遠藍天律師事務所主任岳文輝。 案情回放 有一年，岳文輝律師接受上海市法律援助中心指派，出庭擔任第二中級人民法院指定的涉外刑事被告人吉里約·內斯偉（喀麥隆籍）詐騙案的指定辯護人。讓馬利·哈比（喀麥隆籍）伙同符氣芩（中國國籍）以能夠制造美元為名，騙取被害人蔡先生的信任，先后收取蔡5萬美元定金和人民幣50萬元。后讓馬利·哈比又伙同吉里約·內斯偉和符氣芩騙得蔡人民幣260萬元。檢察機關以詐騙罪對讓馬利·哈比和吉里約·內斯偉提起公訴。 探監做好工作 案件審理過程中，因吉里約·內斯偉沒有能力委托律師作為其辯護人，于是岳文輝律師被指派為吉里約·內斯偉提供法律援助，出庭為其提供指定辯護。岳文輝律師馬上投入到調查工作中，他在仔細閱卷和多次會見吉里約·內斯偉后，寫了詳細的辯護詞。不久，岳文輝接到法院通知，得知吉里約·內斯偉由于對中國法律不甚了解及自身素質較差，在羈押場所經常違反監規，嚴重影響了看守所的管理秩序，岳文輝主動要求配合對被告人做教育工作。炎炎夏日，岳文輝冒著酷暑在翻譯和審判員的陪同下，到看守所對吉里約·內斯偉作耐心細致的說服教育工作，向他詳細解釋我國法律的有關規定和監管場所的規章制度，使被告心悅誠服。經岳文輝耐心說服，吉里約·內斯偉以后再沒違反監規。 提出不同意見 到了開庭時，讓馬利·哈比和吉里約·內斯偉都辯稱是受他人的指使，在本案中的地位作用較小。經過法庭調查后，岳文輝對吉里約·內斯偉的罪名定性不表異議，但同時認為吉里約·內斯偉在本案中處于次要地位，系從犯，且交代態度較好，提請合議庭對其從輕處罰的辯護意見。法院對岳文輝的辯護十分重視，最終在判決時采納了他的意見，對吉里約·內斯偉以從犯論處。 事后，法律援助中心收到二中院一份專函：“岳文輝律師不僅能依法堅持辦案，提出被告人系從犯的意見為本院采納，維護了被告人的合法權益，而且積極配合法院做好對被告人的疏導，教育工作，起到了良好的社會效果。在此希望通過貴中心代向岳律師表達謝意！” 宣傳法制精神 有人說，指定辯護是為壞人做辯護。岳文輝則有自己的想法：在做刑事辯護或指定辯護的同時也是宣傳法制精神，這是一個法律人的基本理念。即便是殺人犯也有他作為一個公民應有的法律權利，認真做指定辯護是對法律的尊重。他常說：“法律援助，律師天職啊！”2003年底，本市原平路一民宅發生一起轟動上海的特大兇殺案，民宅內的4人被殺。犯罪嫌疑人是兩個搬場公司的搬運工王勇和盛信彪。岳文輝律師接受法律援助中心指派，擔任第二被告盛信彪的指定辯護人。岳文輝在查閱了大量卷宗，并多次會見被告人之后，提出第一被告王勇是主導、策劃，屬主犯，盛信彪在“搶劫”一節中充當的是從屬的從犯角色，盛信彪始終起的是配合作用，公安部門在偵察階段的訊問筆錄完全可以反映出這一情節。岳文輝認為盛信彪認罪態度是好的，況且無前科，又系從犯，希望法庭能從輕判處。最后判決時，法院采納了岳文輝的觀點，王勇被判死刑，盛信彪則從輕發落被判無期徒刑。 本報記者 袁瑋 |
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
