當RCEP加速推進、跨境數(shù)據(jù)監(jiān)管升級、中美貿(mào)易戰(zhàn)余波未息,全球貿(mào)易規(guī)則正被重新書寫。在這場新的博弈中,律師不再只是風險管理者,誰能真正讀懂規(guī)則、運用規(guī)則、乃至創(chuàng)造規(guī)則,誰就能制勝未來。
11月11日,由虹橋國際中央法務區(qū)建設領導小組辦公室主辦、上海市閔行區(qū)人民政府新虹街道辦事處承辦、上海市律師協(xié)會閔行律師工作委員會協(xié)辦的涉外法治人才培養(yǎng)系列活動第三場——“制勝·規(guī)則”專題論壇在虹橋法務大廈圓滿舉行。
繼“破局·爭端”“護航·交易”之后,本場活動作為系列收官之作,聚焦全球經(jīng)貿(mào)格局重構(gòu)下的“規(guī)則新戰(zhàn)場”,匯聚貿(mào)易政策、數(shù)據(jù)合規(guī)、國際制裁三大領域?qū)<遥餐接懧蓭熍c企業(yè)如何在規(guī)則變革中找到新的增長與突圍之道。
政策洞察:RCEP 2.0與中美貿(mào)易格局下的跨境法律新機遇
北京市環(huán)球律師事務所上海分所合伙人、華東政法大學涉外法治學院兼職教授趙德銘在主題為《RCEP 2.0與中美貿(mào)易戰(zhàn)——跨境供應鏈法律服務的機遇與挑戰(zhàn)》的分享中指出,RCEP自2022年生效以來,已覆蓋15個成員國,經(jīng)濟體量占全球GDP的27.5%,區(qū)域內(nèi)中間品貿(mào)易占比上升至66%,供應鏈一體化趨勢顯著。
趙德銘表示,RCEP的核心在于原產(chǎn)地規(guī)則與關稅減讓機制。企業(yè)若要享受協(xié)定優(yōu)惠,需準確判斷產(chǎn)品是否符合“完全獲得”或“實質(zhì)性改變”標準,尤其在稅號歸類與區(qū)域價值成分計算上必須精確,否則將面臨進口國海關否認優(yōu)惠或追征關稅的風險。他指出,原產(chǎn)地合規(guī)正成為企業(yè)全球化運營的關鍵風險點。
展望RCEP 2.0,趙德銘認為,新版協(xié)定的升級將聚焦三方面:強化治理機制、提升勞工與環(huán)保標準、并推動香港等獨立關稅區(qū)的納入。他同時提醒,盡管中美貿(mào)易戰(zhàn)趨緩,但美國嚴格的“實質(zhì)性改變”標準仍對中國企業(yè)出口構(gòu)成挑戰(zhàn)。
趙德銘總結(jié)道,在新的貿(mào)易格局下,律師應從傳統(tǒng)爭議處理者轉(zhuǎn)變?yōu)榭缇彻湹闹贫仍O計師與風險管控顧問,幫助企業(yè)以合規(guī)思維重塑全球布局。
數(shù)字出海觀察:AI浪潮下的跨境數(shù)據(jù)合規(guī)與風險管理
上海市通力律師事務所合伙人、合規(guī)業(yè)務團隊負責人、上海律協(xié)數(shù)據(jù)合規(guī)與網(wǎng)絡安全專委會主任潘永建以《AI與數(shù)字出海:跨境數(shù)據(jù)合規(guī)與風險管理》為題展開分享。他指出,全球數(shù)據(jù)治理體系正呈現(xiàn)出中國、歐盟、美國三種典型模式:中國模式以安全與發(fā)展平衡為導向,歐盟模式以權利保護為核心,而美國模式則以市場機制驅(qū)動。三者各有優(yōu)劣,也決定了企業(yè)在出海布局中面臨的不同合規(guī)路徑。
潘永建強調(diào),數(shù)據(jù)合規(guī)已成為企業(yè)“出海”的必答題,應在出海之前提前規(guī)劃、與業(yè)務同時落地實施。在介紹主要法律制度和典型案例后,他舉例美國嚴格的“刪除權”義務、歐盟GDPR的“雙重確認”機制,東南亞各國“千差萬別”的數(shù)據(jù)合規(guī)要求,提醒企業(yè)必須建立分區(qū)域的合規(guī)團隊與響應機制,否則極易在跨境傳輸、用戶隱私和AI算法歧視等方面違法逾規(guī)。
邱夢赟認為,美國出口管制與制裁“長臂管轄”正延伸至全球供應鏈,企業(yè)即便在中國制造,也可能因使用美國產(chǎn)設備或軟件而受美國出口管制的約束。
邱夢赟最后表示,在AI輔助下,律師應將更多精力回歸人的核心價值——溝通與建立信任,并以專業(yè)視角幫助企業(yè)在復雜國際合規(guī)環(huán)境中穩(wěn)健前行。
開放麥快閃:三位律師的實戰(zhàn)智慧
在“法律人開放麥”環(huán)節(jié),三位由閔行律師工作委員會推薦的來自虹橋涉外法律服務人才庫律師,以7分鐘快閃分享,帶來了聚焦國際合規(guī)、貿(mào)易摩擦與跨境爭議解決的實戰(zhàn)經(jīng)驗與思考。
上海數(shù)科(虹橋國際中央商務區(qū))律師事務所國際商事與投資法律事務部主任王佳惠聚焦“數(shù)字產(chǎn)品出海”的全球數(shù)據(jù)合規(guī)體系構(gòu)建,從企業(yè)法務的視角分享了過往在全球數(shù)據(jù)合規(guī)實踐中的經(jīng)驗。她指出,數(shù)據(jù)合規(guī)不僅需要理解各國法律法規(guī),還需掌握技術細節(jié)和數(shù)據(jù)流向。并通過案例說明,律師要以實戰(zhàn)能力和系統(tǒng)化方法打動企業(yè)法務,構(gòu)建全球數(shù)據(jù)合規(guī)體系需覆蓋法規(guī)梳理、用戶與數(shù)據(jù)流、合同與技術保障、產(chǎn)品治理以及持續(xù)監(jiān)測與改進等五大模塊。
上海云定律師事務所主任、合伙人許聞侯以《當貿(mào)易摩擦來襲,律師除了應訴,還能做什么?》為題,分享了律師在貿(mào)易摩擦中的多維角色。他指出,律師不僅在爭議發(fā)生后提供應訴服務,更應在事前通過風險管理、溝通協(xié)調(diào)和制度設計,幫助企業(yè)化解摩擦、保障貿(mào)易持續(xù)。通過案例說明,律師可在談判、和解及協(xié)議續(xù)簽等環(huán)節(jié)發(fā)揮關鍵作用,同時為企業(yè)總結(jié)經(jīng)驗、進行風險教育,從而提升企業(yè)應對全球貿(mào)易摩擦的韌性與持續(xù)發(fā)展能力。
江蘇法德東恒(上海)律師事務所合伙人律師尹心雨圍繞“跨境調(diào)解與ADR:如何利用國際新規(guī)則高效解決爭議?”,分享了國際爭議解決的新趨勢與實務要點。她指出,通過訴訟執(zhí)行境外判決路徑受限,而國際仲裁雖可依《紐約公約》執(zhí)行,但適用條件嚴、且仲裁成本高。尹律師重點介紹了國際調(diào)解的發(fā)展,提及新加坡國際調(diào)解公約與國內(nèi)認可的調(diào)解實踐存在差異,同時強調(diào)中國牽頭設立的國際調(diào)解院為跨境爭議提供了高效選擇。企業(yè)在國際爭議中,可以優(yōu)先考慮國內(nèi)認可的商事調(diào)解中心,以確保協(xié)議落地和執(zhí)行保障。
結(jié)語
從爭端破局,到交易護航,再到規(guī)則制勝,三場活動不僅構(gòu)成了涉外法治人才培養(yǎng)的系統(tǒng)課程,更描繪出中國律師參與全球治理的路徑圖。
未來,法務區(qū)將牢牢把握為商務區(qū)打造服務企業(yè)“走出去”先行區(qū)提供堅實法治保障的有關要求,切實推進涉外法治服務高地建設,持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境,力爭成為全球跨境合規(guī)規(guī)則的“壓力測試區(qū)”、國際商事爭議解決的“亞洲首選地”以及涉外法治人才的“國際輸出港”。
[版權聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術服務:上海同道信息技術有限公司
技術電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權所有 ?2017-2024