網上投稿
法治時評
燕趙晚報：禁止“毒奶瓶”不應有緩沖期
來源：燕趙晚報 日期：2011-06-01 閱讀：3,419次
含雙酚A奶瓶即將走到盡頭。衛生部等六部委日前發出通知，6月1日起，禁止生產含雙酚A的嬰幼兒奶瓶，9月1日起，禁止進口和銷售含雙酚A的嬰幼兒奶瓶，由生產企業或進口商負責召回。(5月31日《新京報》)
雙酚A是聚碳酸酯、環氧樹脂等多種高分子材料的原料，被廣泛用于生產化工產品和食品相關產品，如食品包裝材料及容器。然而，隨著科學研究的深入，這個昔日的工業寵兒變成了談之色變的有害物質。專家認為，雙酚A可能擾亂人體代謝過程，對嬰兒發育、免疫力有影響，甚至致癌。加拿大早在2008年就將雙酚A列為有毒物質。歐盟2011年3月1日開始，禁止含有雙酚A的塑料被用于兒童奶瓶的生產。
如今，公眾在焦慮中苦等數月，終于聽到衛生部等六部委要對“雙酚A奶瓶”說不。然而，這遲來的禁令，非但不能松弛公眾緊繃的神經，反而增添了新的憂慮。6月1日起禁止生產，9月1日起禁止進口和銷售，這一安排令人匪夷所思：明知無法保障安全，為何還要給“毒奶瓶”退市留下長達三個月的緩沖期？
《侵權責任法》第四十六條規定，產品投入流通后發現存在缺陷的，生產者、銷售者應當及時采取警示、召回等補救措施。衛生部之所以讓毒奶瓶多飛一會兒，而非及時召回，其實就是因為站在生產企業的立場上。雙酚A在工業界應用廣泛，從停產到停售，二者的時間差就是給企業消化庫存，減少叫停帶來的損失。但是，在照顧奶瓶商利益的同時，犧牲的卻是無數嬰兒的健康。
也許有人會說，歐盟是今年3月1日起禁止生產，6月1日起禁止進口和銷售，衛生部等六部委留下三個月的緩沖期也算“與國際接軌”。然而，捫心自問，除了跟在人家后面亦步亦趨外，我們難道不能來一回“彎道超車”，快步趕上？不給“毒奶瓶”留緩沖期，是政府對公眾生命健康的負責，企業對社會倫理責任的踐行，我們為其他國家樹立一個更好的榜樣，不行嗎？(張遇哲）
滬公網安備 31010402007129號
