網上投稿
媒體報道
從律師到“刨錛惡魔”
日期：2007-03-21 作者：范春生 閱讀：5,866次
近段時間，沈陽、鞍山兩地老百姓談論最多的是曾經令人聞之色變的“刨錛惡魔”——高宏偉。曾為律師的高宏偉，因在代理一樁強奸案時作偽證而被判緩刑，為此，他報復社會，用錘子刨錛作案２７起，導致４人死亡、２０多人 重傷。
多行不義必自斃
２００７年２月２１日，遼寧警方在沈陽市鐵西區高宏偉一住處將其抓獲。
３月７日，高宏偉被檢察機關正式批準逮捕。
為圖小利作偽證的律師
２０００年３月１９日，沈陽市鐵西區居民寇某領著不滿１４周歲的女兒，到公安機關報案，稱從山東來沈陽打工的時某多次強奸其女兒，造成女兒小寇懷孕，警方在查明事實后，于當日將時某刑拘。
時某被抓后，急壞了時某的雇主馮老板，因為時某平時很能干，少了這個幫手，對馮老板的生意影響頗大。馮老板叫妹妹馮某出面請律師，希望能把時某“撈”出來。
幾經努力，馮老板找到在沈陽一家律師事務所當律師的高宏偉，并表示無論如何不希望輸掉這場官司。
原先，高宏偉通過自學考試取得了大專文憑，后又通過考試獲得了律師資格。
接到上述案件的辯護后，高宏偉心情十分復雜，因為他清楚奸淫幼女的法律后果。
２０００年４月的一天，馮老板先與高宏偉簽訂了代理協議，并向律師事務所交納了代理費。隨后把高宏偉單獨拉到一邊問：“高律師，這個官司能不能勝訴？”高宏偉回答：“歪打官司斜告狀，有錢能使鬼推磨，必須找到最新的、對時某有利的證據。”聽了這番話，馮老板趁四周無人，將一個報紙包塞給高宏偉。報紙里面是厚厚的一摞鈔票，高宏偉沒有拒絕。
馮老板走后，高宏偉苦苦思索如何才能打贏這場官司。他終于想出了一個辦法：從小寇入手，讓她出具一份從未與時某發生性關系的證詞。這份證詞非常重要，只要被告方肯出錢，買通寇家，讓其撤訴，這場官司就拿下了。
高宏偉經常去法院和檢察院了解案情的進展，還利用去看守所詢問時某相關情況的時機，向其暗示如何與自己 “配合”。最后，高宏偉對馮老板面授機宜：“你馬上找到寇某，讓他出具一份‘時某沒有強奸小寇’的證詞，聽著，這個證據要花錢買，必須辦到！”
隨后，馮老板到寇家……小寇當場記錄不下這些內容，寇某便搶過紙筆，按照高宏偉的“教授”，打了一個底稿，讓小寇抄寫了一遍。
供詞說：“我年齡小，不懂事，和一些人發生了性關系，爸爸媽媽知道后，狠狠地打了我，于是，我迫不得已地說出，曾經和時大哥發生了性關系。時大哥是一個好人，事實上，我和他并沒有發生性關系。”字條寫好后，馮老板揣了起來，然后拿出２０００元，塞到寇某的手中……
２０００年６月１４日，沈陽市鐵西區人民法院第一次不公開開庭審理時某強奸幼女案。令人意想不到的是，時某在法庭上突然翻供，推翻了自己在公安機關、檢察機關的供詞，不承認強奸小寇的犯罪事實。高宏偉順勢發揮自己的“辯才”，替時某做無罪辯護。法庭只好休庭，并將案卷退回鐵西區人民檢察院，要求補充偵查，擇日重新開庭。 針對法庭上發生的可疑情況，檢察機關對寇家父女展開了細致的調查，經過深入的思想工作，寇某如實交代了馮老板花錢買偽證的全過程。通過對馮老板的進一步調查，發現，高宏偉是這一偽證事件的主謀……
同年６月２１日，法院再次審理時某奸淫幼女一案。
法庭上，高宏偉衣冠楚楚地出現在律師席上。那一天，時某老老實實地認罪服法。公訴人出示了大量有力證據。審理結束后，高宏偉被兩名公安人員帶走了。
當年，高宏偉因為作偽證，被法院判處有期徒刑２年、緩刑２年。
高宏偉被依法吊銷了律師資格，他自覺沒臉見人，產生了報復社會的念頭。
“刨錛惡魔”
２００７年２月１３日上午，臨近春節，家住沈陽皇姑區岐山中路一處居民樓的中年婦女趙某出門辦事，過了很長時間，家里人沒有等到她回來。當人們發現她時，只見她側身躺在二樓的緩步臺上，頭上有明顯被鈍器擊打的傷口，血肉模糊，已經死亡……
警方很快發現，此案與過去數起發生在沈陽、鞍山兩地的“樓道刨錛案”有共同特點：２００５年３月３日，沈陽于洪區發生一起“樓道刨錛”案件，一名女子被打昏后，財物被搶；隨后的兩年時間里，沈陽的于洪區、鐵西區和皇姑區先后發生多起類似的“樓道搶劫案件”；２００７年２月１日至２月１４日，鞍山鐵西區連續發生３起類似案件……這些案件的受害人，多為２０歲至５０歲的單身女性。犯罪嫌疑人的手段殘忍……
據部分幸存者回憶，這個躲藏在陰影里的犯罪嫌疑人 “個頭不高不矮，身材不胖不瘦，長得挺年輕，穿得挺體面，不像一個壞人……”
“２．１３”樓道搶劫案發生后，遼寧省公安廳成立了案件偵破領導小組，同時，在沈陽、鞍山分別成立了兩個專案組，分頭開展案件偵破工作。通過偵查發現，自２００５年３月３日至２００７年２月１３日，沈陽于洪、鐵西、皇姑等區相繼發生了２４起樓道搶劫殺人案，歹徒身帶刨錛等鈍器，利用尾隨、堵截、守候等，對單身女性實施搶劫犯罪。其作案過程如下：犯罪嫌疑人先用鈍器擊打被害人的頭部，然后搶走手提包，以及隨身攜帶的物品。
家中就范
２００５年、２００６年，高宏偉被疑為犯罪嫌疑人，兩次被沈陽于洪區、鐵西區公安機關調查。但是，曾經身為律師、精通法律的高宏偉的心理素質極好，在兩次接受警方的問詢中，均未露出破綻，而警方也沒有找到將其定罪的足夠證據，因此，只能按照法律的規定將其釋放。
不過，警方沒有放過任何一次抓捕犯罪嫌疑人的恰當機會。２００６年３月２日，沈陽市公安局于洪公安分局特別邀請中國刑警學院的趙成文教授，根據被害人的口述，模擬描繪了一張犯罪嫌疑人的頭像，這對最終破案提供了極大的幫助。
“２．１３”樓道搶劫案發生后，警方經過深入走訪，以及細致的技術分析，發現疑點再次指向高宏偉。
２００７年春節期間，警方根據沈陽鐵西區一女子遭到刨錛搶劫后丟失的一個手電筒，進一步確定了高宏偉具有重大作案嫌疑，隨即對他的兩處住所進行監視。
２月２１日１７：００，警方在先前掌握了大量防止翻供的關鍵證物之后，在鐵西區的一處住宅內將高宏偉擒獲。
警方在高宏偉家的陽臺上搜出了４把錘子，分別是奶頭錘、羊角錘、小錘，還有一把造型奇特的自制錘，其中小錘的頭已經斷了……
據高宏偉交代，這４把錘子他都用來“刨過人”，其中的奶頭錘是他“最常用的”。被搜出的還有多個女式拎包、女式手機和數張銀行卡等。
落網后的高宏偉對自己的犯罪事實供認不諱。
“我刨人不完全是為了錢，‘刨錛’是我宣泄的一種方式……我恨這個社會！我不管錢多少，就是要把她們往死里刨。有時候，我下手的輕重跟當天的心情有關，心情不好，就多刨兩下。”
究竟是什么原因，造成了他裂變的人格和瘋狂的惡行呢？遼寧社會科學院心理學研究員張思寧認為，高宏偉屬于典型的表演型人格，為了達到目的，可以按照別人的標準表現自己，比如，在父親面前做孝子，在兒子面前當慈父，對于事業上的失敗，他無法容忍。即使是犯罪，高宏偉也攙雜著卑劣的表演性格，“他作案，一方面是為了劫財，另一方面是為了向警方和社會示威。他認為：‘我無時無刻都存在于世，但你們就是找不到我！’”裂變的人格和扭曲的心理，鑄就了高宏偉在孤獨中的絕望感，當這種在孤獨中的絕望感轉化為犯罪行為之際，社會危害就產生了。
滬公網安備 31010402007129號
