經過前四日的系統學習與參訪,代表團已吸收了大量信息。為便于消化所學、鞏固成果,第五日上午特別安排了問答交流(Q&A)環節。在互動中,饒堯律師結合代表團成員共同關注的焦點,拋磚引玉率先提問,涵蓋文件披露階段的規則適用、對客戶不利證據的應對、涉及保密信息的披露機制、以及在普通法系下證人遴選與問詢的實務操作等關鍵議題,引發了現場頭腦風暴,其他成員也相繼發問,交流氛圍十分活躍。
![]()
對此,新加坡律師公會副會長 Samuel Chacko及其同事作了細致而務實的回應,從證據披露的適用規則、仲裁員背景對自由裁量權的影響、執行地法律的考量、披露范圍的界限等方面展開。他們還介紹了普通法系中特有的 Privilege(特權) 概念,闡述其在證據階段的應用方式,并分享了在選擇專家證人及證人庭前準備方面的實務經驗。這場高質量的問與答,不僅展現了兩大法系在理念與操作層面的差異,也讓代表團成員獲得了跨法系的思維碰撞與啟發。問答環節后,Samuel為代表團所有成員頒發了結業證書。
![]()
下午,新加坡律師公會特別安排了一場國際商事仲裁模擬庭審。仲裁員由 Samuel 擔任,申請人與被申請人均為新加坡律所的女律師。通過完整呈現仲裁程序的開庭與陳述環節,代表團成員直觀了解了國際仲裁的運行機制,也對國際仲裁律師的專業能力與現場表現留下深刻印象。此次模擬不僅打破了對傳統爭議解決律師的刻板印象,也展現了女性律師在國際仲裁領域中的專業力量。
![]()
模擬結束后,Samuel 以仲裁員的視角,對整個流程進行了復盤與點評,從案件管理、庭審掌控到裁決邏輯的形成,為在場律師提供了仲裁庭視角的寶貴參考。這一體驗式學習,讓代表團成員理解了如何從仲裁員角度把握國際仲裁的節奏與策略,為今后處理跨境爭議提供了新的思考方向。
此次為期一周的學習交流不僅是一場知識的更新,更是一場視野的拓展。通過與新加坡同行的對話,代表團成員切實感受到兩大法系在規則、程序與思維方式上的差異與互補,也看到了我國在《仲裁法》修訂后不斷完善涉外仲裁制度、對接國際規則的努力方向。黃浦律師將以此次學習為新的起點,把所學所見轉化為實務能力與服務動能,繼續在涉外商事爭議解決、國際仲裁代理、法治交流合作等領域深耕前行,為提升中國律師的國際化專業形象貢獻力量。
[版權聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網安備 31010402007129號
技術服務:上海同道信息技術有限公司
技術電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協會版權所有 ?2017-2024