網上投稿
媒體報道
小靜儀遇車禍失去雙親獲賠47萬，祖父外公兩家對撫養權爭執不下 2歲孤女只得暫寄鄰居家
日期：2006-08-31 作者：陳軼珺 實習生 平奇靈 閱讀：3,318次
不到2周歲的馬靜儀遭遇了生命不可承受之痛：一場突然的車禍，帶走了她的爸爸媽媽。馬靜儀從此成了孤兒，于是她坐上原告席，向肇事司機索賠。上周，經過普陀法院的調解，馬靜儀獲得了47萬元的賠償。小靜儀的悲慘遭遇得到了社會各界的同情，住院期間，100多名志愿者組成特別行動小組，每天陪護在小女孩的病床邊，越來越多的好心人解囊捐款（本報6月14日曾予報道）。
然而目前，由于祖父、外公兩家對孩子的撫養權存在爭議，小靜儀只得暫時寄居在鄰居家中。
發生車禍父母雙亡
馬靜儀的父親曾立平是四川人，大學畢業后來滬工作，與金山女孩馬秀芳相識，兩人情投意合，結婚后在桃浦紫藤苑小區購置了住房。
今年5月28日上午8點，曾立平帶著妻子馬秀芳和女兒，騎著助動車駛出小區門口，駛到小區附近的838終點站時，一輛疾駛而來的大卡車從后面猛地撞了上來。曾立平當場死亡，馬秀芳則在臨死前用身體護住了懷中的小靜儀。
親眼目睹車禍的小區保安吳老伯將小靜儀送入了醫院。經過兒童醫院的搶救，6月18日，小靜儀出院。8月4日，醫生為她拆下了最后一塊石膏后，小靜儀終于能像正常孩子一樣下地走路。
通過訴訟獲賠47萬
今年7月中旬，小靜儀的叔公作為她的法定代理人，與她的爺爺一起將肇事司機徐某以及徐某所在物流公司告上了普陀法院，索賠47萬元。
交警部門認定，事發時，曾立平騎車帶人并逆向行駛，在此次事故中應承擔主要責任。因此，普陀法院對該案進行了調解。上周，雙方終于達成了民事調解協議，被告方賠償小靜儀47萬余元，扣除兩被告已經支付的人民幣25000元，實際應給付44萬元，上述款項于9月13日前付清。
出院后暫住鄰居家
案件調解完還不足一周，一則消息傳來：由于小靜儀的祖父外公兩家人對孩子的撫養權存在爭議，出院后的小靜儀目前由舅舅出資，暫居在從小照顧她的鄰居黃阿姨和于阿姨家中。
昨天下午，記者在紫藤苑小區居委會看到了病愈后的小靜儀。除了頭上的傷疤表明她曾經的遭遇外，記者已看不到車禍的后遺癥。因受到車禍驚嚇，一度沉默寡言的她恢復了開朗的性格。愛笑的她幾乎沒有一刻是安靜的，唧唧呱呱的拽著每個大人們的手。
“出事前，小靜儀的父親在青浦上班，母親也是全職，兩人無暇照顧孩子，從她4個月開始，就一直由我和于阿姨照顧。”黃阿姨告訴記者，小靜儀出院那天我和于阿姨一起去接她出院，沒想到她的親戚們都表示，孩子從小是我們帶大的，現在還希望我們繼續照顧。
誰撫養小靜儀有爭議
紫藤苑小區居委會的黨總支書記楊兆順也表達了同樣的想法：“我們都希望看到小靜儀有個好歸宿，希能健康成長，雙方家長應該坐下來好好談談，商量出對小靜儀最有利的辦法。”
記者與小靜儀的姑父與舅舅取得了聯系。他們向記者確認，雙方確實對小靜儀的監護問題產生了爭議，而將她寄養在兩個阿姨家。
紫藤苑小區的很多居民把小靜儀當成自己的孩子看待，從小區保安，到小店的老板，經常會給小靜儀帶去些好吃的、好玩的。對于小靜儀今后的命運，很多居民都表示了擔憂。“孩子遲早要離開我們小區，去她的親人身邊，所以我們很關心她的撫養等一系列問題。”
■爭議焦點
小靜儀該由誰來監護
小靜儀的姑父張先生表示：“作為祖父一方，我們認為把小孩放在上海比較好，這有利于孩子今后的教育，但小靜宜的外公眼睛不太好，他舅舅每天又忙，顧不上照顧小孩。”
舅舅馬先生則表達了相反的意見：“自小靜儀拆了石膏起，我們就想把小孩帶回金山撫養，我們完全有能力撫養她，她外公才56歲，但孩子的姑父家不同意。”
那么，該誰來撫養小靜儀呢？張先生告訴記者：“小靜儀父親公司的董事長非常想收養她，我們傾向于將孩子交給他。”而舅舅馬先生則說：“這是我們家的事，不能交給外人來養。”
上海君悅律師事務所賈草律師說：根據《民法通則》規定，未成年人的父母雙亡，祖父母和外祖父母是第一撫養人，如果他們沒有能力或放棄撫養，其他親屬的撫養和外人領養，在法律上是平等的。
大筆遺產如何安置監管
記者了解到，小靜儀出事后，各方好心人先后捐款近10萬元，用于她的治療。這筆錢統一打入了小靜儀在兒童醫院的銀行賬號里。加上肇事司機44萬余元的賠償，以及父母留給小靜儀的紫藤苑一套房產，這筆高額的錢款將如何保管？由誰保管？是每個人最關心的問題，也是小靜儀父母雙方家屬爭議的焦點，因為這筆錢無論交給哪一方，對方都不放心。
上海君悅律師事務所賈草律師說：如果雙方對于這筆錢款的安置，產生爭議。可以委托公證處或者聘請律師對于這筆錢進行公證監管。
滬公網安備 31010402007129號
