網(wǎng)上投稿
2014年3月1日，修訂后的《公司法》正式實施。本次修訂， 取消最低注冊資本要求、取消對首次出資和出資期限的要求、取消驗資制度、取消貨幣資本最低要求。這一系列顛覆性的修訂無異于對我國公司注冊制度進行了一次大規(guī)模的重塑。
我國《刑法》針對與公司設立相關(guān)的行為，規(guī)定了虛報注冊資本罪、虛假出資罪、抽逃出資罪等罪名。伴隨《公司法》的修訂，《刑法》相關(guān)罪名是否還能適用，是否需要修改？該問題值得法律工作者進一步思考。
帶著上述疑問，2014年4月18日，市律協(xié)公司法業(yè)務研究委員會與刑事業(yè)務研究委員會聯(lián)合舉辦了“公司法修訂對刑法修訂的影響”研討會，就上述問題進行了探討。會議由刑事業(yè)務研究委員會主任林東品律師主持。法學博士，上海市第一中級人民法院副院長黃祥青先生受邀出席了會議。
首先，公司法業(yè)務研究委員會主任胡光律師介紹了公司法修訂的主要內(nèi)容，胡律師談到本次《公司法》修訂對公司設立制度的重大修改及其意義，并對本次修改的方向給予高度肯定。同時，胡律師還談到，法律服務市場對律師的專業(yè)化要求越來越高，公司律師與刑事律師的合作空間將越來越廣闊。
此后，刑事業(yè)務研究委員會的委員代表就研討會的主題發(fā)表了意見。汪敏華律師認為，《公司法》修訂后，我國公司設立制度實行“雙軌制”，既有認繳制、也有實繳制。且股份有限公司出資義務的監(jiān)管依然很嚴格。因此，《刑法》中的相關(guān)規(guī)定依然可以適用。同時，汪律師認為，《公司法》修訂后，加強監(jiān)管手段是保證公司誠信的必要手段。王思維律師認為，刑法原有的規(guī)定雖有適用空間，但《公司法》的修改使股東違背出資義務行為的社會危害性大為削弱，這種削弱主要體現(xiàn)為：評價公司信用的標準從資本轉(zhuǎn)向資產(chǎn)，違背出資義務行為引發(fā)交易不安全性這一實害結(jié)果的可能性微乎其微。作為廣義的危險犯，虛假出資、抽逃出資與虛報注冊資本罪可以取消。
會議由黃祥青副院長進行了總結(jié)發(fā)言。黃副院長結(jié)合自己多年的實踐經(jīng)驗，結(jié)合本次議題，向廣大律師介紹了其對當今司法實踐中一些問題的思考。黃副院長談到了司法實踐中對規(guī)范和價值的不同追求，認為司法實務不能一味追求規(guī)范文義，而應進一步理解規(guī)范背后的價值追求與價值目標，實現(xiàn)法條所追求的價值才是司法工作的最終目標。黃副院長還談到，對規(guī)范的解讀需要理性，而“科學理性”與“價值理性”不可偏廢。，對“科學理性”的單一追求往往無法實現(xiàn)正義價值。黃院長以“量刑規(guī)范化”的具體適用為例，認為量刑規(guī)范化是“科學理性”的典型，而如果一味盲目執(zhí)行，則會導致案件的處理結(jié)果偏離正義。司法實踐中，科學理性無法取代價值理性。同時，黃副院長還主張在判決書中公開法官自由心證的內(nèi)容，從而使判決書充分體現(xiàn)法官的價值判斷。
最后，廣大律師就一些熱點問題與黃副院長進行了熱烈的交流。本次會議取得了良好的效果。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
