網上投稿
業內動態
告銀行收“年費” 成都律師輸了
日期：2007-07-30 作者：杜雯 閱讀：2,498次
| 日前，金牛區法院對成都首例質疑銀行收取年費案作出一審判決。法院最終支持銀行收費，稱其收取“年費”的行為合法有效，判決原告敗訴。目前，作為原告的這位律師已上訴至成都市中院。 昨日，四川坤維律師事務所律師于全表示，2004年，他到成都某銀行開立了活期存款賬戶，并辦理了一張儲蓄卡。今年3月他意外發現，從2005年開始，銀行每年從他賬戶上扣取10元，所列名目為“扣收年費”，目前已被扣了30元。 于全認為，起初開設賬戶時，銀行并沒有約定要收“年費”。之前的儲蓄合同合法有效，應受到法律保護。現在要另行收費，應征得客戶同意。雙方沒有經過協商，銀行單方面收費，不應受法律保護。由此，于全將這家銀行告上法庭，要求返還扣收的年費30元，并支付相應利息。此外，于全還要求銀行繼續履行原來的合同，不得再扣收年費。 銀行稱，按照《商業銀行服務價格管理暫行辦法》規定，銀行對收取的費用已向銀監會報告，并向客戶履行了告知義務。所以，銀行收費符合行政程序。 經過一審開庭，法院認為，原告與被告銀行自愿建立了一種儲蓄存款合同關系。根據《商業銀行法》和《商業銀行服務價格管理暫行辦法》的規定，被告銀行有權制定和調整其實行市場調節的服務價格。此外，被告銀行決定對它的全部用戶收取相應的服務費時，向社會進行了公告。持卡公眾是否接受，應在公告期內提出，沒有提出異議而且繼續接受銀行服務的就視為默認。 法院還認為，事實上，原告一直在接受被告銀行的服務，銀行要求原告支付一定的服務費，符合法律的公平、等價原則，收費行為合法有效。所以，法院一審判決于全敗訴。 一審判決后，于全已上訴至成都市中院。目前，此案仍在二審審理之中。 |
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
