網上投稿
媒體報道
上海市法律界探討“人肉搜索”引發的相關法律問題
日期：2008-07-13 作者：宋寧華 閱讀：3,730次
“如果你愛他，就把他放到‘人肉搜索’上去，你很快就會知道他的一切；如果你恨他，就把他放到‘人肉搜索’上去，因為那里是地獄……”作為越來越流行的熱門詞匯，“人肉搜索”成了很多人關注的焦點。尤其是最近，反“人肉搜索”第一案——一名女白領的“死亡博客”引發網友對其丈夫王菲及父母、第三者的“人肉搜索”，將王菲及其家人個人信息披露于網絡。不堪忍受壓力的王菲將三大網站告上法院，也使“人肉搜索”由網絡現象正式上升為法律問題。
昨天下午，市律師協會組織相關律師、專家，圍繞“人肉搜索”利弊、后果、規范等問題展開探討。
“很強”還是“很暴力”？
顧名思義，“人肉搜索”就是利用現代信息科技，變傳統的網絡信息搜索為人找人，人問人，人碰人，人擠人、人挨人的關系型網絡社區活動，可謂一人提問、八方回應，一石激起千層浪……而在“人肉搜索”的背后，其實是網友群體的集體聲討、鋪天蓋地的批評，還有無窮無盡的從網絡到現實的“追殺”，成為通過網絡而聚集的強大社會力量。
無論是辱罵災區人民的“遼寧”女、虐貓事件的主角，還是車展上的最美女清潔工，只要網絡上“一聲令下”，所有遭遇“人肉搜索”的人幾乎都無所遁形，從名字、年齡、工作單位、到電話、手機、家庭住址等全部曝光于網上。
上海得勤律師事務所合伙人商建剛律師表示，“人肉搜索”只不過是表象，本質是一種網絡共享和互助的延伸和體現，它無形中促進了人與人的交流，潛移默化推動了社會的進步。不少人通過網絡提供幫助給別人，尤其是一些政府部門難以顧及的部分。但如果超越法律界限，就容易越界為“網絡暴力”。
自由與隱私兩難全？
根據中國青年報社會調查中心通過騰訊網對2491名公眾的一項調查顯示，近五成（47.3％）公眾認為“人肉搜索”是不是網絡暴力要“視情況而定”，近八成（79.9％）公眾認為應該更好地規范“人肉搜索”。在這近八成的反對聲中，“害怕自己成為下一個被‘人肉’的對象”的觀點為數不少。不少人在感慨“人肉搜索”“威力”的同時，也擔心自己一不小心成為砧板上的“人肉”。
上海徐易朱律師事務所律師、貓撲網的斑竹蔣嵩表示，“人肉搜索”是貓撲網首創的一種搜索方式，它將互聯網的能量放大，確實容易引發隱私糾紛。如何既維護互聯網言論自由和共享的精神，又不侵害他人的隱私，需要制定相應規范甚至法律。網站也應該盡到提醒和警告義務，起到網絡“把關人”的作用。
誰來為后果埋單？
眼看“人肉搜索”已經成網絡熱門名詞轉變為法律現象，上海社科院互聯網研究中心網絡主管張健敏表示，美國《時代》周刊稱這種大規模的“人肉搜索”為中國特有的現象。因此，不能任其無限擴大，否則以后人們哪怕不做虧心事，也會擔心有“鬼敲門”，再沒有隱私可言。
為此，他認為，網絡上雖然都是匿名者，但網站應該建立嚴格的相應條款，監督管理人們在網絡上的行為，一旦發生侵犯他人權利的現象，網站應該承擔連帶責任。相關的法律也應對此進行具體規范，給“人肉搜索”戴上“緊箍咒”。
有法律界人士表示，雖然我國在司法實踐中，沒有法律明確保護隱私權，但對個人隱私權采用間接保護的做法，將隱私權納入名譽權保護的范疇。最高院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》規定：“違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。”因此，認為在網上可以為所欲為是不可能的，應該將相關網站組織起來，大家共同遵守一個規定，讓“人肉搜索”成為一片相對純凈的天空。
相關鏈接
“死亡博客”引發的反人肉搜索第一案
2007年底，一個叫姜巖的31歲女子，因為丈夫有了第三者想與其離婚，從24樓跳下自殺。她生前寫下的、后來廣為人知的“死亡博客”中，將其自殺原因歸咎于丈夫王菲的不忠，并貼出了丈夫和第三者的照片。這些內容在網上公開后，論壇眾口一詞痛罵“負心郎”王菲與第三者。網友展開了“人肉搜索”，將王菲及其家人的個人信息公諸網絡。
最美“清潔工”
2008年4月23日，一位在北京車展現場的紅衣MM被人偷拍，十幾張工作照被發布在了網上。
人肉搜索結果：這個女孩的一切資料被暴露在世人面前，她開始求人們放過她。
“遼寧女”事件
2008年5月21日上午，網絡上的一個沈陽女孩辱罵災區人民的視頻瞬間激起網民們的憤怒。成為點擊率最高、評論回復最多的事件。
人肉搜索結果：網友通過IP地址，找到上網的具體地點，隨后，找到QQ和QQ空間，里面存儲的相關資料均被公開。
滬公網安備 31010402007129號
