網上投稿
律協動態
力挫勁敵 黃浦盧灣隊閔行弘閔隊“殺”入辯論賽決賽
來源：上海市律師協會 日期：2012-02-13 作者：宣傳部 閱讀：12,175次
2011上海律師辯論賽于2011年10月開鑼以來，一直受到業內外的熱切關注。2012新年伊始，半決賽即于2月11日下午在華東政法大學（長寧校區）交誼樓拉開帷幕。
半決賽共設2場比賽。參加比賽的分別是三支復賽晉級隊伍：黃浦盧灣隊、浦東2隊、閔行弘閔隊以及由復活辯手組成的復活選手聯隊。
市律協盛雷鳴會長為比賽致辭。盛會長回顧了大賽賽程，向給予大賽支持和關心的各方表示感謝。并希望上海律師以這次辯論大賽為契機，進一步總結經驗、加強學習，提高能力，立足當下、著眼未來，誠信執業，奉獻社會。
比賽邀上海SMG資深節目主持人秋深任主席。
第一場比賽由正方浦東2隊vs黃浦盧灣隊，圍繞食品安全問題主要是法律監管不力還是道德淪喪所致展開激辯。正方開門見山，認為有監管并不代表監管得力，食品安全問題并非全與道德有關。反方攻辯也緊扣辯題“主要”、“所致”關鍵詞展開，有理有據，團隊配合默契。
第二場比賽在閔行弘閔隊與復活選手聯隊中展開，辯題為對于好心人免責的立法究竟是利大于弊還是弊大于利。正方一辯陳詞即指出，“好心人做不得”在某種程度上已經演化成社會共識，好心人免責立法能讓好心人在做好事時不再有后顧之憂，把辯題拉到社會現實，將社會化問題提升到立法層面。而反方犀利地指出，為好心人免責立法實屬重復立法，極端化立法，并例舉好心辦壞事的實例予以反擊。
兩場比賽，雙方立論清楚，語言緊湊，思維敏捷，旁征博引，比賽精彩紛呈，吸引了400余名律師同行前來觀賽，場內掌聲不斷，笑聲不斷。
經評委現場舉牌，黃浦盧灣隊、閔行弘閔隊勝出，將于3月17日上演冠軍爭奪賽，而浦東2隊、復活選手聯隊也將于同日爭奪第三名。
周知明、王嶸律師作為嘉賓分別對兩場比賽作專業點評。周志明從辯論的格調、邏輯和整體美感角度出發，肯定了比賽的精彩程度。王嶸律師認為，雙方都在辯題的理解和認識上下足了功夫，比賽的每一環節都可圈可點，讓人思路開拓的亮點。同時，兩位點評嘉賓也從辯風等方面提出了各自的建議。
半決賽總點評嘉賓為東方衛視主持人兼新聞評論員駱新。他認為律協舉行辯論賽立意較深，辯論目的并非要比出輸贏，重要的是辯論賽帶來的思考和啟發，包括以武會友，發現人才和傳播法律等。他感謝律協，通過此次大賽，讓更多的律師進入媒體視野，參與節目的制作。
市司法局副局長劉忠定出席大賽并講話。劉局長指出，辯論賽辯題體現了律師界對社會熱點問題的關注，他希望律師練好基本功，從專業視角著手，更好地為當事人為社會提供法律服務。他也表示，幾場辯論賽，場場精彩，也從參賽選手身上看到了律師業發展的希望。
比賽將通過上海電視臺轉播。具體時間將在本網站另行通知。
滬公網安備 31010402007129號
