日本一区二区不卡视频,高清成人免费视频,日日碰日日摸,国产精品夜间视频香蕉,免费观看在线黄色网,国产成人97精品免费看片,综合色在线视频

湖南首起反壟斷民事糾紛案被駁回

來(lái)源：湖南在線     日期：2011-12-16         閱讀：3,802次

“其他地方同類型的配件只賣四五十元，他們4S店卻要賣三百多，而且配件還不能‘外賣’，只能購(gòu)買后在4S店維修，維修價(jià)也高出市面價(jià)格的六七倍。”原告劉大華認(rèn)為東風(fēng)日產(chǎn)乘用車公司和湖南華源實(shí)業(yè)有限公司這種行為屬于壟斷消費(fèi)，遂將其告上長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院，岳麓區(qū)人民法院再移送至長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。15日上午，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院對(duì)這起湖南省首起反壟斷民事糾紛案進(jìn)行宣判，劉大華主張的兩個(gè)被告濫用市場(chǎng)支配地位的訴訟請(qǐng)求等，缺乏證據(jù)支持，駁回了其訴訟請(qǐng)求。

“他們這屬于壟斷行為”

2009年6月，劉大華購(gòu)買了一輛東風(fēng)日產(chǎn)乘用車公司生產(chǎn)的“天籟”汽車。2010年10月“天籟”左前門車鎖損壞，劉大華到東風(fēng)日產(chǎn)乘用車公司所屬4S店進(jìn)行維修，“配件費(fèi)307元、維修費(fèi)300元”。隨后當(dāng)他到外面修理廠打聽(tīng)，“外面的價(jià)格比4S店的要低了3倍，特別是工時(shí)費(fèi)，更是低出6到7倍。”

“我走訪了不同的修理廠，報(bào)價(jià)最高的50元，最低40元，可是4S店要收300元。”嫌4S店的價(jià)格高的劉大華曾提出到外面去修理，但他發(fā)現(xiàn)外面市場(chǎng)上并沒(méi)有日產(chǎn)原廠配件銷售，而4S店又拒絕單獨(dú)銷售原廠配件?！拔姨岢鲆筚?gòu)買配件自行維修，但工作人員拒絕后說(shuō)這是東風(fēng)日產(chǎn)公司制定的政策，所有東風(fēng)日產(chǎn)4S店均不對(duì)外銷售配件，且整個(gè)市場(chǎng)均不可能買到東風(fēng)日產(chǎn)系列車的配件，我不得不在他們那里修理?！眲⒋笕A說(shuō)，這種既要賣配件又要指定維修的行為屬于捆綁消費(fèi)。

劉大華認(rèn)為，東風(fēng)日產(chǎn)4S店是利用原廠配件的壟斷優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)迫消費(fèi)者選擇更加昂貴的維修服務(wù)。因此今年5月，他向法院提起訴訟，要求東風(fēng)日產(chǎn)汽車4S店以及汽車廠家開(kāi)放配件供應(yīng)。這也是反壟斷法實(shí)施以來(lái)湖南省首例反壟斷訴訟案。

“他是自愿留在4S店維修”

“東風(fēng)日產(chǎn)汽車公司濫用市場(chǎng)支配地位，制定壟斷經(jīng)營(yíng)政策?；锿?S店共同排斥競(jìng)爭(zhēng)者，榨取高額利潤(rùn)，嚴(yán)重侵犯消費(fèi)者權(quán)益。”在長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院，劉大華堅(jiān)持著自己的觀點(diǎn)。

“我們不具備壟斷市場(chǎng)資格，不具備市場(chǎng)支配地位。我們沒(méi)有向社會(huì)公開(kāi)銷售配件的義務(wù)。原告你作為完全具備民事行為和責(zé)任能力的成年人，又是一位律師，你在清楚了解4S店維修的相關(guān)規(guī)定及價(jià)款后，自愿留在4S店維修，其意思表達(dá)自愿真實(shí)?！睎|風(fēng)日產(chǎn)汽車公司代理人認(rèn)為，在現(xiàn)有社會(huì)信用制度不健全的情況下，為了不讓消費(fèi)者買到假貨，他們必須要對(duì)品牌產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格管理，這也是行業(yè)的慣例。

今天上午，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院民事審判庭，劉大華和東風(fēng)日產(chǎn)4S店針對(duì)各自的觀點(diǎn)展開(kāi)了激辯。長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院認(rèn)為，劉大華主張的兩個(gè)被告尤其是東風(fēng)日產(chǎn)乘用車公司濫用市場(chǎng)支配地位的訴訟請(qǐng)求，缺乏證據(jù)支持，最終駁回了他的訴訟請(qǐng)求。

當(dāng)事人說(shuō)

作為消費(fèi)者他堅(jiān)持上訴

法庭審判結(jié)束后，東風(fēng)日產(chǎn)乘用車公司代理人婉拒了記者的采訪。

“盡管我國(guó)《壟斷法》實(shí)施已數(shù)年，但面對(duì)壟斷勢(shì)力，老百姓仍保持著忍氣吞聲的常態(tài)，不是老百姓不愿意反抗，而是維權(quán)成本過(guò)高，這是反壟斷訴訟不能勝訴的一個(gè)主要原因?！甭蓭煶錾淼脑鎰⒋笕A，在聽(tīng)到判決結(jié)果后表示會(huì)堅(jiān)持上訴。

“在反壟斷訴訟中應(yīng)當(dāng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則和舉證責(zé)任倒置原則，被告應(yīng)當(dāng)舉證證明自己被訴的壟斷行為能夠提高效率并且沒(méi)有侵害消費(fèi)者的利益，如果不能舉證，則推定被告有過(guò)錯(cuò)。”劉大華認(rèn)為，在消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的關(guān)系中，信息主要集中在經(jīng)營(yíng)者一方，商品以及與服務(wù)本身有關(guān)的各種信息由經(jīng)營(yíng)者壟斷。如果在消費(fèi)者提起的反壟斷訴訟中，也要求原告承擔(dān)嚴(yán)格的舉證責(zé)任，就可能出現(xiàn)大多數(shù)受害者的權(quán)益難以得到保護(hù)的局面，也會(huì)使受害的消費(fèi)者失去實(shí)際行使權(quán)利的可能性和積極性。