網(wǎng)上投稿
2016年7月15日下午，市律協(xié)國際貿(mào)易業(yè)務(wù)研究委員會在律協(xié)35樓第一會議室召開“南海仲裁法律問題”研討會。會議由國際貿(mào)易業(yè)務(wù)研究委員會主任、金誠同達(dá)（上海）律師事務(wù)所趙平律師主持，俞衛(wèi)鋒會長出席本次研討會并致辭。
市律協(xié)俞衛(wèi)鋒會長在致辭中提到，本次研討會的目的在于從法律角度分析所謂南海裁決的效力以及存在的問題，代表律師行業(yè)提出意見，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。本屆律協(xié)任務(wù)之一是推動律師國際化，這既包括律師協(xié)助中國企業(yè)走出去，為中國境外投資保駕護(hù)航，同時也包括律師參與國際規(guī)則的制定、解釋和執(zhí)行。這就需要上海律師具有國際化的視野和國際化的能力。
在研討中，國際貿(mào)易業(yè)務(wù)研究委員會主任趙平律師、副主任徐珊珊律師、沈彥煒律師、陳魯明律師、委員、光大律師事務(wù)所張潔律師、金誠同達(dá)（上海）律師事務(wù)所李廣益律師、大成律師事務(wù)所李新立律師（書面發(fā)言）、光明律師事務(wù)所付永生律師等就7月12日南海仲裁裁決的內(nèi)容，從管轄權(quán)、程序和實(shí)體上對仲裁裁決進(jìn)行分析。
趙平律師首先介紹了南海仲裁的由來和仲裁裁決的主要內(nèi)容，剖析了仲裁裁決事實(shí)認(rèn)定的錯誤。張潔律師對《聯(lián)合國海洋法公約》及其適用范圍和中國政府的保留條款進(jìn)行了說明。徐珊珊律師介紹了《聯(lián)合國海洋法公約》的爭議解決機(jī)制，重點(diǎn)解釋在南海仲裁中使用的關(guān)鍵性條款。李廣益律師對南海仲裁中仲裁庭管轄權(quán)的問題發(fā)表了獨(dú)到的見解。沈彥煒律師提出仲裁裁決法律適用存在的問題。陳魯明律師從菲律賓有沒有滿足提出仲裁的前提條件以及仲裁庭的組成程序瑕疵兩方面探討了仲裁的程序問題。李立新律師分析了國際法關(guān)于裁決執(zhí)行的規(guī)定，并探討了菲律賓將會如何申請執(zhí)行南海仲裁案裁決。付永生律師對我國如何應(yīng)對南海裁決提出了建設(shè)性意見。
與會者一致認(rèn)為，所謂南海仲裁裁決，基于《聯(lián)合國海洋法公約》的規(guī)定和中國對于公約的保留條款，仲裁庭對本案并無管轄權(quán)，但卻做出具有管轄權(quán)的錯誤決定，并在中國拒絕參加仲裁的情況下，對南海歷史、現(xiàn)狀、海域、島礁等問題錯誤認(rèn)定事實(shí)，故意曲解《聯(lián)合國海洋法公約》等國際法內(nèi)容，做出完全錯誤的裁決。中國對于南海諸島和相關(guān)海域享有領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益，應(yīng)根據(jù)國際法，通過談判協(xié)商解決南海有關(guān)爭議，維護(hù)南海地區(qū)和平穩(wěn)定。
趙平律師最后作總結(jié)發(fā)言，提出我們要認(rèn)真評估所謂南海仲裁裁決的影響，對菲律賓和相關(guān)各方的行動要有應(yīng)對方案，探討對南海裁決進(jìn)行撤銷或不予執(zhí)行的可能性，幫助國家和政府部門應(yīng)對南海復(fù)雜局面，維護(hù)中華民族的核心利益。上海作為中國改革開放的橋頭堡，上海律師應(yīng)積極研究國際法，參與國際法律實(shí)務(wù)，帶動整個中國律師國際法律水平的提高。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
